Определение № А40-235518/18-60-1869 от 12.10.2018 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления о выдаче судебного приказа 

г. Москва                                                                          Дело № А40-235518/18-60-1869

12 октября 2018 г.                                                                                                        

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Буниной О.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г.Москве и Московской области (ОГРН 1027725022500; ИНН 7725215743; 115088, г.Москва, ул.Угрешская, д.2, стр.29; дата регистрации: 23.12.2002г.) к Индивидуальному предпринимателю Князеву Игорю Викторовичу (ОГРНИП 306690805700013; ИНН 690809146110; дата регистрации: 26.02.2006г.) о выдаче судебного приказа на взыскание 3.500руб. финансовой санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для индивидуального персонифицированного учета за декабрь 2017г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области представило в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя Князева Игоря Викторовича (ОГРНИП 306690805700013; ИНН 690809146110; дата регистрации: 26.02.2006г.) 3.500руб. финансовой санкции за несвоевременное представление сведений необходимых для индивидуального персонифицированного учёта за декабрь  2017 года.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа, пришёл к выводу о наличии оснований для возвращения оного лицу, его подавшему ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 229.1 АПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

При этом, согласно п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

Суд отмечает, что системное толкование названных норм предполагает указание в заявлении о выдаче судебного приказа определенных сведений (реквизитов), к которым относятся, в том числе, и сведения о должнике, которые должны быть соответственно указаны и в судебном приказе, являющимся, как указано выше исполнительном документе.

Следовательно, в заявлении о выдаче судебного приказа (в отличие от искового заявления или заявления о взыскании обязательных платежей и санкций) должны быть указаны все необходимые сведения (реквизиты), указание которых обеспечит задачи судопроизводства применительно к конкретному делу.

Согласно норм п.1 ч.1 ст.229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело не подсудно данному арбитражному суду.

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей местом жительства должника – индивидуального предпринимателя Князева Игоря Викторовича является: 142106, Московская обл., г.Подольск, ул.Кольцевая, д.3, кв.285.

В соответствии с нормами ст.35 АПК РФ данное заявление подлежит предъявление в арбитражный суд по месту нахождения ответчика – Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 214, 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя Князева Игоря Викторовича (ОГРНИП 306690805700013; ИНН 690809146110; дата регистрации: 26.02.2006г.) 3.500руб. финансовой санкции за несвоевременное представление сведений необходимых для индивидуального персонифицированного учёта за декабрь  2017 года - возвратить.

2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в соответствующем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, если на то нет иных препятствий.

3. Определение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Судья:                                                                                           О.П. Бунина

Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2л. и приложенные к нему документы.