Определение № А40-235549/16 от 13.01.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-235549/16-147-2076  13.01.17 

Резолютивная часть определения оглашена 12.01.17
Определение изготовлено в полном объеме 13.01.17
Арбитражный суд в составе:
Судьи Дейна Н.В., единолично

Рассмотрено ходатайство АНООВО «ЕУСПб» о принятии обеспечительных мер  в виде приостановления действия Распоряжения Рособрнадзора от 20.09.16 №  2496-07 по делу по заявлению АНООВО «ЕУСПб» к Рособрнадзору об  оспаривании предписания от 16.09.16 № 07-55-290/18/Л/З/ПП в части, действий и  распоряжения от 20.09.16 № 2496-07 

с участием:

от заявителя – ФИО1, доверен. от 28.12.16 б/н; ФИО2. доверен. от  28.12.16 б/н; 

от заинтересованного лица – ФИО3, доверен. от 09.01.17 № 01-1/07-01,  ФИО4, доверен. от 28.11.16 № 01-231/11-01 

Установил:

АНООВО «ЕУСПб» обратилось в суд с требованием к  к Рособрнадзору об  оспаривании предписания от 16.09.16 № 07-55-290/18/Л/З/ПП в части, действий и  распоряжения от 20.09.16 № 2496-07. Заявлено ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде приостановления действия распоряжения Рособрнадзора  от 20.09.16 № 2496-07 «О запрете приема в Автономную некоммерческую  образовательную организацию высшего образования «Европейский университет в  Санкт – Петербурге». 

В ходатайстве приведены доводы о том, что при непринятии мер имеется  вероятность причинения значительного как финансового так и репутационного  ущерба. Указано на нарушение интересов и прав обучающихся. Также приведены  доводы о лишении возможности обучающихся осуществить выбор образовательного  учреждения. 

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой  стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю. 

Суд, исследовав положения ст. 90 АПК РФ, приведенные доводы заявителя,  приходит к выводу, что ходатайство документально не обосновано. Распоряжение  Рособрнадзора от 20.09.16 № 2496-07 принято в силу ч. 7 ст. 93 ФЗ «Об образовании в  Российской Федерации» в связи с неисполнением предписания. Вопросы  неисполнения предписания будут предметом рассмотрения по данному спору. Кроме  того, порядок возобновления приема в организацию, осуществляющую  образовательную деятельность, урегулирован в ч. 8 ст. 93 ФЗ «Об образовании в  Российской Федерации». Возобновление приема возможно при установлении факта  исполнения выданного повторного предписания. В вязи с чем, принятие заявленных 

мер до рассмотрения спора по существу и установления существенных обстоятельств  по делу, нецелесообразно. 

Руководствуясь ст.ст. 90-92 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АНООВО «ЕУСПб» о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления действия распоряжения Рособрнадзора от 20.09.16 № 2496-07 – оставить  без удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ  Н.В. Дейна