ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-235730/16-70-307 от 22.11.2018 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-235730/16-70-307 «Ф»

22 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробковой С.Г.

рассматривая в судебном заседании объединенные заявления ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних Винтоняк Златко о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО3 и заявление кредитора ФИО4 о признании недействительной сделкой согласие ФИО3 от 28.07.2016 г. на включение ФИО1 и ФИО2 в круг наследников по завещанию к имуществу ФИО5

по делу по заявлению гражданина-должника ФИО3 (дата рождения 18.12.1968г., ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРН ИП 311774614300600) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии: представитель Департамента труда и соц. защиты – ФИО6 (удостоверение, доверенность от 20.12.2017), представитель финансового управляющего – ФИО7 (паспорт, доверенность от 15.04.2018), представитель ФИО4 –ФИО8 , ФИО9, ФИО10 (паспорт, доверенность от 01.12.2017), представитель ФИО3 – ФИО11, (паспорт, доверенность от 30.10.2018),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2016г. поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2016г. заявление гражданина-должника ФИО3 (дата рождения 18.12.1968г., ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРН ИП 311774614300600, адрес: 119192, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-235730/16-70-307 «Ф».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2017г. заявление гражданина-должника ФИО3 (дата рождения 18.12.1968г., ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРН ИП 311774614300600, адрес: 119192, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении гражданина-должника ФИО3 (дата рождения 18.12.1968г., ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРН ИП 311774614300600, адрес: 119192, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО12, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», рег. номер 11142, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115230, г.Москва, а/я 336.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017г. на стр.146.

02.05.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних Винтоняк Златко о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017г. в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО13 отказано.

Требование кредиторов удовлетворено частично.

В реестр требований кредиторов ФИО3 включено требование ФИО2 в сумме 57 150 000 руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов, 4 307 205, 42 руб. – в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

В оставшейся части требования отказано.

В реестр требований кредиторов ФИО3 включено требование ФИО1 в сумме 57 150 000 руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов, 4 307 205, 42 руб. – в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

В оставшейся части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017 по делу № А40- 235730/16 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2017 по делу № А40- 235730/2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу № А40-235730/2016 оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 23.07.2018г. № 305-ЭС18-3009 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2017 по делу № А40- 235730/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 г. объединено в одно производство с присвоением единого номера № А40-235730/16-70-307 «Ф» заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних Винтоняк Златко о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО3 и заявление кредитора ФИО4 о признании недействительной сделкой согласие ФИО3 от 28.07.2016 г. на включение ФИО1 и ФИО2 в круг наследников по завещанию к имуществу ФИО5.

В настоящем судебном заседании рассматривались объединенные заявления ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних Винтоняк Златко о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО3 и заявление кредитора ФИО4 о признании недействительной сделкой согласие ФИО3 от 28.07.2016 г. на включение ФИО1 и ФИО2 в круг наследников по завещанию к имуществу ФИО5.

В судебном заседании от представителя ФИО4 поступили возражения на отзыв Должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой согласие ФИО3 от 28.07.2016 г. на включение ФИО1 и ФИО2 в круг наследников по завещанию к имуществу ФИО5.

В то время как, 02.05.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних Винтоняк Златко о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО3.

17.09.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление кредитора ФИО4 о признании недействительной сделкой согласие ФИО3 от 28.07.2016 г. на включение на включение ФИО1 и ФИО2 в круг наследников по завещанию к имуществу ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 г. объединено в одно производство с присвоением единого номера № А40-235730/16-70-307 «Ф» заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних Винтоняк Златко о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО3 и заявление кредитора ФИО4 о признании недействительной сделкой согласие ФИО3 от 28.07.2016 г. на включение ФИО1 и ФИО2 в круг наследников по завещанию к имуществу ФИО5.

Учитывая изложенное, суд в порядке ст. 130 АПК РФ, пришел к выводу об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой согласие ФИО3 от 28.07.2016 г. на включение ФИО1 и ФИО2 в круг наследников по завещанию к имуществу ФИО5 с объединенными заявлениями ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних Винтоняк Златко о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО3 и кредитора ФИО4 о признании недействительной сделкой согласие ФИО3 от 28.07.2016 г. на включение ФИО1 и ФИО2 в круг наследников по завещанию к имуществу ФИО5, в целях недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 35 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 130,137, 184-185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство с присвоением единого номера № А40-235730/16-70-307 «Ф» заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой согласие ФИО3 от 28.07.2016 г. на включение ФИО1 и ФИО2 в круг наследников по завещанию к имуществу ФИО5 с объединенными заявлениями ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних Винтоняк Златко о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО3 и кредитора ФИО4 о признании недействительной сделкой согласие ФИО3 от 28.07.2016 г. на включение ФИО1 и ФИО2 в круг наследников по завещанию к имуществу ФИО5.

Назначить рассмотрение дела на 11 декабря 2018 г. в 16 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы: ул. Б. Тульская, д. 17, зал 11071, этаж 11.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru

Председательствующий – судья Е.Н. Кондрат