Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Винтоняк Златко заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника.

при участии: ФИО3 (паспорт), от ФИО4 – ФИО5 по дов. от 11.04.2017, ФИО6 по дов. от 11.04.2017, от ФИО7 – ФИО6 по дов. от 22.05.2017, ФИО5 (удостоверение, доверенность от 02.05.2017), от финансового управляющего – ФИО8 (паспорт, доверенность от 15.04.2018 №3), от ФИО9 – ФИО10 по дов. от 27.04.2017, ФИО4 (паспорт), от ФИО3 – ФИО11 (паспорт, удостоверение, доверенность от 09.10.2018, ордер 085806), от ФИО4 – ФИО12 (паспорт, доверенность от 11.05.2018), от ФИО7 – ФИО12 (паспорт, доверенность от 01.12.2017), финансовый управляющий – ФИО13 (паспорт, определение от 02.02.2018).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 в отношении гражданина Винтоняк Златко введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО13, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №33 от 22.02.2018, стр. 20.

В Арбитражный суд города Москвы 28.03.2018 поступило заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 107 589 590 руб. – основного долга, 17 128 856, 29 руб. – процентов.

Представителем ФИО7 заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО14

Представитель ФИО15 и ФИО3 возражали против заявленного ходатайства.

Представитель финансового управляющего не возражал.

Суд протокольно удовлетворил ходатайство ФИО7 о допросе в качестве свидетеля ФИО14

Свидетель ФИО14 предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем у нее отобрана расписка.

Судом произведен допрос вызванного свидетеля ФИО14

Представитель ФИО7 заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО16

Представитель ФИО15 и ФИО3 возражали против заявленного ходатайства.

Представитель финансового управляющего не возражал.

Суд протокольно удовлетворил ходатайство ФИО7 о допросе в качестве свидетеля ФИО16

Свидетель ФИО16 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем у нее отобрана расписка.

Судом произведен допрос вызванного свидетеля ФИО16

Представитель ФИО7 представил дополнительные пояснения, а также дополнительные документы.

В ходе судебного заседания 06.09.2018 представителем ФИО7 было заявлено ходатайство об истребовании у Федеральной нотариальной палаты (127006, <...>, стр.4-5) сведения в отношении завещания ФИО17 (реестровый номер №7-5604), в том числе копию завещания, дату составления и реквизиты бланка завещания, внесенные в единую информационную систему нотариата, которое было оставлено открытым.

Представитель ФИО7 поддержал указанное ходатайство.

Представитель ФИО15 и ФИО3 возражали против заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы суд обязал АО «ОТП Банк» (125171, <...>) представить все имеющиеся сведения о договоре ипотеки № 17-01-22/038 от 18.11.2009 между ФИО17 и АО «ОТП Банк», в том числе копию договора и сведения о совершенных платежных операциях. Однако данное определение не исполнено.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, полагает, что ходатайство ФИО7 об истребовании документов подлежит удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 66, 158,184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Повторно обязать АО «ОТП Банк» (125171, <...> ) представить все имеющиеся сведения о договоре ипотеки № 17-01-22/038 от 18.11.2009 между ФИО17 и АО «ОТП Банк», в том числе копию договора и сведения о совершенных платежных операциях.

Обязать Федеральную нотариальную палату (127006, <...>, стр.4-5) представить сведения в отношении завещания ФИО17 (реестровый номер №7-5604), в том числе копию завещания, дату составления и реквизиты бланка завещания, внесенные в единую информационную систему нотариата, которое было оставлено открытым.

Указанные сведения представить в Арбитражный суд г. Москвы в срок до 25.10.2018 с указанием номера дела № А40-235734/16-44-372 Б и даты судебного заседания.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника на 30 октября 2018 года, на 17 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, зал 9010, этаж 9.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья Н.Л. Бубнова