Определение № А40-23659/13 от 16.04.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

16 апреля 2013 г.

Арбитражный суд в составе судьи Андрияновой С.М. (шифр судьи 130-232), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным Ю.С.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ООО "Волгоградский магниевый завод"

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу

о признании недействительным заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проекта технической документации "Технология зимней уборки проезжей части магистралей, улиц, проездов и площадей (объектов дорожного хозяйства города Москвы) с применением противогололедных реагентов (на зимние периоды с 2012 года и далее)", утвержденного приказом Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от 30.11.2012 № 550-Э в части вывода о том, что жидкий реагент хлористого магния относится ко 2 классу опасности, а также вывода о превышении в нем требований ОДМ 218.2.027-2003

в заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 20.12.2012, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя заявил ходатайство об истребовании у ответчика дополнительных доказательств по делу, просит не рассматривать ходатайство об истребовании материалов по делу в данном судебном заседании.

Судом данное ходатайство оставлено открытым, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель заявителя представил подлинник заявления, надлежаще заверенные копии приложений к заявлению, дополнительные письменные пояснения, а также дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о месте и времени проведения судебного заседания.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на заявление и копия заключения экспертной комиссии, которые судом приобщены к материалам дела, а также ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя и назначении даты судебного разбирательства.

От ответчика поступило ходатайство об изменении процессуальных прав.

Судом данное ходатайство оставлено открытым, о чем вынесено протокольное определение.

От ответчика также поступило ходатайство об обязании заявителя направить в его адрес копии приложений к заявлению.

Судом данное ходатайство отклонено, поскольку ответчик не указал, какие конкретно документы, представленные заявителем, у него отсутствуют, при этом суд отмечает, что ответчик вправе ознакомиться с материалами дела.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд с учетом мнения представителя заявителя, считает, что цели предварительного судебного заседания достигнуты, дело подготовлено к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.136 ч.ч. 1-4, ст. 137, ст. 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 28 мая 2013г. в 12 час. 40 мин. зал 8026 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>.

Лицам, участвующим в деле, представить иные доказательства, подтверждающие их правовую позицию по спору и обеспечить явку полномочных представителей. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела возможно получить на сайте в сети Интернет по веб- адресу: www.msk.arbitr.ru. .(тел 600-98-29, факс: <***>). При направлении корреспонденции необходимо указывать номер дела и шифр судьи.