ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-23668/12 от 24.08.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

город Москва

24.08.2012г.

Дело № А40-23668/12

142-220

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Филиной Е.Ю., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Серебряный квартет-3»

к Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы

о взыскании солидарно задолженности за ЖКУ в размере 150 711 руб. 24 коп.,

третьи лица – ГКУ «Инженерная служба района Хорошево-Мневники», Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, Префектуру Северо-Западного округа Москвы,

при участии

от истца – Козьмин М.А. (доверенность № б/н от 11.01.2012г.), Попова М.А.

(доверенность № б/н от 10.01.2012г.);

от ответчика – Колесникова Ю.А. (доверенность № 338-д от 15.06.2012г.);

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ: ООО «Серебряный квартет-3» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГКУ «Инженерная служба района Хорошево- Мневники», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, Префектуре Северо-Западного округа Москвы о взыскании солидарно задолженности за ЖКУ в размере 150 711 руб. 24 коп.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления; устно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает по доводам отзыва, который приобщен к материалам дела.; заявил об истечении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 10 октября 2012 года на 13 час. 20 мин. в зале № 5010 в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, 5 этаж.


К судебному заседанию представить:

истцу – ознакомиться с отзывом, представить письменные возражения; представить контррасчет; обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя;

ответчику – представить уточненный контррасчет, контррасчет направить в адрес истца; обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя;

третьим лицам – документально подтвержденный нормативно обоснованный письменный отзыв на исковое заявление; обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СУДЬЯ:

Е.Ю. Филина

Тел. 8 (495) 600-98-54



11045 4175017

2