Определение № А40-237031/16 от 09.12.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНТОРГКОМПЛЕКТ"  (141431, ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА БУРЦЕВСКАЯ,14А, ОГРН:1097746530914, ИНН: 43753960,  Дата регистрации 11.09.2009) 

ответчик:

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЬКИРИЯ"  (109263,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА ЧИСТОВА,24А, ОГРН:1097746057661,ИНН: 7723705679,Дата  регистрации 09.02.2009) 

О взыскании 105 619 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНТОРГКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО  "ВАЛЬКИРИЯ" о взыскании 105 619 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными  средств. 

 Определением от 02.12.2016г. исковое заявление возвращено истцу.

ООО «ФинТоргКомплект» подано заявление о разъяснении определения о возвращении  искового заявления по делу А40-237031/16-105-1988. 

Суд, рассмотрев заявление, считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям. 

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе  разъяснить решение без изменения его содержания. 

По смыслу указанной нормы суд вправе разъяснить решение путем более полного и ясного  изложения тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности или допускает  неоднозначное толкование, препятствующее исполнению решения. При этом суд не вправе изменять  содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в  судебном решении. 

Исследовав и оценив определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2016г. по делу №  А40-237031/16-105-1988 на предмет соответствия его содержания нормам процессуального права,  арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку  данный судебный акт не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование и  затрудняющих его понимание и исполнение. 

Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ФинТоргКомплект» о разъяснении судебного акта по  делу отказать. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд. 

 СУДЬЯ: О.И. Никонова