Гражданский кодекс часть 1

ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» обратилось с иском к ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании денежных средств по договору лизинга № АЛ 35197/02-15 КСК от 03.03.2015 в размере 1355435,36 руб., процентов в размере 44095,32 руб.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельсв:

Лизингополучатель не согласен с указанием в пакте изъятия от 28.12,2015 на возможные скрытые дефекты предмета лизинга, поскольку их не было. Так как предмет лизинга был куплен новым у официального дилера, находился на гарантии и использовался меньше года.

Ни лизингодатель, ни другое третье лицо (от имени или в интересах лизингодателя) не предлагали лизингополучателю и не приглашали после изъятия предмета лизинга провести осмотр (дефектовку) предмета лизинга и на ее основании провести его оценку для определения его среднерыночной стоимости.

По мнению истца, любой отчет оценщика с произведенным осмотром предмета лизинга, который представит лизингодатель, является недостоверным, поскольку был проведен на основании односторонних действий и документов лизингодателя (заинтересованным в максимальном занижении стоимости предмета лизинга) без какого-либо участия или извещения лизингополучателя (что нарушает его права).

Лизингодатель не предлагал лизингополучателю приобрести предмет лизинга после его изъятия по цене близкой к продажной третьему лицу (2830000 рублей).

Истец приложил к исковому заявлению отчет оценщика ООО "Альянс-Оценка" № 3139 от 22.11.2016, в соответствии с которым среднерыночная стоимость Предмета лизинга (по аналогам с учетом нормального износа) составляет:

На 28.12.2015 (дату изъятия предмета лизинга) - 3 615000 рублей;

На 10.02.2016 (дату продажи изъятого предмета лизинга третьему лицу) – 3557000 рублей.

Кроме того, обосновывая заявленное ходатайство, истец ссылается на противоречия между актом схемой-осмотром транспортного средства от 28.12.2015 и 29.12.2015 - внешние повреждения, в т. ч. сколы, должны быть заметны невооруженным взглядом при осмотре предмета лизинга.

Определить, когда были сделаны в действительности фотографии и относимость этих фотографий именно к данному предмету лизинга (а не к другой машине) невозможно, поскольку на снимках не указана дата и время фотографирования, а большинство якобы повреждений - это сколы на лако-красочной поверхности автомобиля.

Согласно отчету оценщика лизингодателя ООО Аверта групп № 36/01/17 от 16.01.2017, среднерыночная стоимость предмета лизинга составляла ровно столько же, за сколько и был продан третьему лицу предмет лизинга (2830000рублей). При этом, отчет оценщика лизингодателя был сделан только в январе 2017 году (на основе договора на оценку от 11.01.2017), а предмет лизинга продан на один год раньше (январь 2016 год).

Таким образом, оценщик лизингодателя не осматривал предмет лизинга (о чем имеется запись: "Осмотр объекта-оценки не производился, фотографии предоставлены заказчиком"), а в отчете использовал фотографии, которые были сделаны в одностороннем порядке работниками лизингодателя при неустановленных датах и обстоятельствах и в отсутствие доказательств приглашения лизингополучателя или иных третьих лиц.

Проведение экспертизы поручается ООО «Центр экспертиз» (117105, г. Москва, Новоданиловская наб., д. 4А)

Стоимость экспертизы составляет- 13 000,00 руб., срок проведения экспертизы10 рабочих дней.

Так как компания ООО «АК Интерэкспертиза», входящая в состав Аудиторско- консалтинговой группы «Интерэкспертиза», включена в перечень экспертных учреждений, размещенный на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы, по вопросам проведения судебных экспертиз, связанных с использованием специализированных знаний в сфере аудита, налогообложения, оценочной деятельности.

Истцом произведена оплата по платежному поручению № 4779983 от 27.03.2017г. на сумму 5500 руб.

Ответчиком представлено платежное поручение № 50736405 от 16.03.2017г. о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы суммы в размере 13000 руб.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить проведение судебной экспертизы в целях определения рыночной

стоимости предмета лизинга.

Поручить проведение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз» (117105, г.

Москва, Новоданиловская наб., д. 4А)
Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Какова среднерыночной стоимости, включая НДС 18%, с учетом нормального

износа на дату изъятия (28.12.2015) и Дату продажи (10.02.2016) предмета лизинга:

легковой (универсал) автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 (птс 78 УУ

Предупредить ООО «Центр экспертиз» об уголовной ответственности за дачу

заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы и представления в суд заключения

эксперта и счета на оплату.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 АПК РФ, в заключении должны быть

отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

(фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, учена

степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручение

проведение судебной экспертизы;

Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо

проведения судебной экспертизы;
7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии

экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые

имеют значение для дела и по поводу которых ему не поставлены вопросы, он вправе

включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство по делу приостановить до получения заключения с экспертного

учреждения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый

апелляционный арбитражный суд.

Судья Н.П. Чебурашкина