Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление-требование ИФНС России № 5 по городу Москве о включении задолженности в размере 690 122 278,00 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто»,

по делу по заявлению ОАО «Псковский электротехнический завод» в лице внешнего управляющего Таратуто И.П. о признании ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» (ОГРН 1067746734395, ИНН 7705738015) несостоятельным (банкротом),

при участии: представитель ИФНС России № 5 по городу Москве – Волконский Е.Д. (паспорт, доверенность от 07.11.2016), арбитражный управляющий – Лебедев М.В. (лично, паспорт),

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 г. (резолютивная часть объявлена 16.03.2017 г.) по делу №А40-239027/16-70-310 «Б», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ре-Порто»(ОГРН 1067746734395, ИНН 7705738015, юридический адрес: 115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д. 15, стр. 1) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Лебедев Максим Валерьевич (ИНН 771573452972, СНИЛС 136-097-01251, регистрационный номер в реестре СРО арбитражных управляющих 0154, член НП СРО АУ «Развитие», ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435, 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр.1-2, комната 36), адрес для корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 152.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 от 22.04.2017, стр. 41.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление-требование ИФНС России № 5 по городу Москве о включении задолженности в размере 690 122 278,00 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто».

Представитель ИФНС России № 5 по городу Москве заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

Арбитражный управляющий относительно приостановления не возражал.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» перед бюджетом РФ на дату принятия арбитражным судом заявлении о признании должника банкротом (24.01.2017г.) составила 690 122 278 руб., в том числе: 413 885 302 руб. – основной долг, 110 626 571 руб. – пени, 165 610 405 руб. – штрафы.

Задолженность образовалась в ходе выездной налоговой проверки, по результатам которой вынесено Решение №13/95 от 30.12.2016г.

В настоящий момент на решение ВНП №13/95 от 30.12.2016г. оспаривается в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, представитель уполномоченного органа просит приостановить рассмотрение требования до результатов рассмотрения апелляционной жалобы.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о приостановлении рассмотрения заявления-требования ИФНС России № 5 по городу Москве о включении задолженности в размере 690 122 278,00 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто», основанного на решении ВНП №13/95 от 30.12.2016г., до результатов рассмотрения апелляционной жалобы на решение ВНП №13/95 от 30.12.2016г.

Из статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при возникновении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела о несостоятельности (банкротстве), вправе решить вопрос о приостановлении рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также во избежание правовой неопределенности и исходя из принципа единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд приостанавливает производство по рассмотрению заявления-требования ИФНС России № 5 по городу Москве о включении задолженности в размере 690 122 278,00 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто», основанного на решении ВНП №13/95 от 30.12.2016г., до результатов рассмотрения апелляционной жалобы на решение ВНП №13/95 от 30.12.2016г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32, 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 143, 144, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по заявлению-требованию ИФНС России № 5 по городу Москве о включении задолженности в размере 690 122 278,00 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто», основанного на решении ВНП №13/95 от 30.12.2016г., до результатов рассмотрения апелляционной жалобы на решение ВНП №13/95 от 30.12.2016г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www, msk. arbitr.ru.

Председательствующий – судья Е.Н.Кондрат