Гражданский кодекс часть 1

От экспертного учреждения АНО «Центр независимых экспертиз» (119019, г.Москва, ул. Новый Арбат, д.15, оф. 2210, тел. +7 (499) 703-45-57)в адрес суда поступил ответ на запрос суда о возможности проведения независимой судебной экспертизы. Суммой 120 000 руб., сроком проведения экспертизы 15 рабочих дней с момента получения необходимых документов и доступа на объект исследования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании мнение представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о проведении экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 64 АПК РФ экспертиза является одним из видов доказательств, и арбитражный суд назначает ее по ходатайству участников в деле для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

При этом судом определен круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза:

1)Что послужило причиной порчи трубы Центрального отопления 15.10.2015 г. в цокольном помещении 3,5 д. 5 по ул. 4-ая Тверская-Ямская??

2)Вследствие чего в 15.10.2015 г. произошла течь в указанном помещении?

3)Какие действия, каких лиц, привели или могли привести к порче трубы и образованию течи (подтоплению)?

4)Мог ли быть причиной порчи трубы и последовавшего за этим подтопления (течи, залива) гидроудар, произошедший вследствие подачи в систему отопления дома давления большего, чем предусмотрено техническими нормативами?

5)Что именно из пострадавшего от указанного залива медицинского оборудования (иглы, катетеры, электроды, кардиостимуляторы и др.) требует восстановления (высушивания, смены упаковки, ремонта и т.д.)? Какова, по состоянию на октябрь 2015 г. стоимость восстановления пострадавшего оборудования состояние предшествовавшее заливу (п. 2-3 ст. 393 ГК РФ)??

6)Что из указных предметов медицинского оборудования не подлежит восстановлению и требует замены? Какова по состоянию на октябрь 2015 г., стоимость оборудования не подлежащего восстановлению (п. 2-3 ст. 393 ГК РФ)?

7)Возможно ли достоверно установить, что фрагмент трубы, представленный ГБУ «Жилищник района Тверской» для проведения экспертизы, является частью трубы, демонтированной в октябре 2015 года из места прорыва в поврежденной системе трубопровода по адресу: ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 5?

8)Возможно ли достоверно установить временной промежуток, в который возникли повреждения на фрагменте трубы, представленной ГБУ «Жилищник района Тверской» для проведения экспертизы?

В связи с изложенным, проведение экспертизы поручается АНО «Центр независимых экспертиз» (119019, г.Москва, ул. Новый Арбат, д.15, оф. 2210, тел. +7 (499) 703-45-57) экспертам Бабий Л.А., Позовой Д.А.

Назначая эксперта, суд на основании ст. 82 АПК РФ предупреждает его о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 64, 66, 82, 83, 144 (п.1), 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную экспертизу.

Назначить экспертным учреждением АНО «Центр независимых экспертиз» (119019, г.Москва, ул. Новый Арбат, д.15, оф. 2210, тел. +7 (499) 703-45-57), проведение экспертизы поручить экспертам Бабий Л.А., Позовой Д.А. и поставить перед экспертом следующие вопросы:

2)Вследствие чего в 15.10.2015 г. произошла течь в указанном помещении?

3)Какие действия, каких лиц, привели или могли привести к порче трубы и образованию течи (подтоплению)?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представить экспертное заключение не позднее 15 рабочих дней с момента получения необходимых документов и доступа на объект исследования.

Отложить судебное заседание на 28 июня 2016г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, вл. 17, зал 4010, этаж 4, тел. 600-97-35, факс. 600-97-47, официальный сайт www.msk.arbitr.ru.

Ответчику: в 10-дневный срок со дня вынесения настоящего судебного акта денежные средства на проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в размере 120 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Пулова Л.В.