ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
г. Москва Дело № А40-239369/19-92-1959
24 октября 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н..
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сочневой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО СК «Росгосстрах»
к ответчику: Главный финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг ФИО1
третье лицо: ФИО2
о признании незаконным решения от 09.08.2019г. № У-19-3403/5010-008 в части взыскания неустойки,
при участии:
От заявителя: не явился, извещен
От ответчика: не явился, извещен
От третьего лица: не явилось, извещено
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главный финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг ФИО1 о признании незаконным решения от 09.08.2019г. № У-19-3403/5010-008 в части взыскания неустойки.
Согласно частям 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом в силу п. 5 ч.1 ст. 29 АПК РФ к компетенции арбитражных судов относятся дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Согласно статье 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, указанным федеральным законом установлено правило, направленное на исключение дел по оспариванию финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг из компетенции арбитражных судов.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего спора не входит в компетенцию арбитражного суда.
Следовательно, в данном случае подлежит применению ч.4 ст.39 АПК, согласно которой если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 27, 29, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А40-239369/19-92-1959в Московский городской суд (107996, <...>) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья: И.Н.Уточкин