Определение № А40-239369/19-92-1959 от 24.10.2019 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва                                                                         Дело №  А40-239369/19-92-1959

24  октября 2019 года                                                                            

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сочневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО СК «Росгосстрах»

к ответчику: Главный финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг ФИО1

третье лицо: ФИО2

о признании незаконным решения от 09.08.2019г. № У-19-3403/5010-008  в части взыскания неустойки, 

при участии:

От заявителя: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

От третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

      ПАО СК «Росгосстрах» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главный финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг ФИО1 о признании незаконным решения от 09.08.2019г. № У-19-3403/5010-008  в части взыскания неустойки.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу п. 5 ч.1 ст. 29 АПК РФ к компетенции арбитражных судов относятся дела,  возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно статье 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, указанным федеральным законом установлено правило, направленное на исключение дел по оспариванию финансового уполномоченного по  правам потребителей финансовых услуг из компетенции арбитражных судов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего спора не входит в компетенцию арбитражного суда.

Следовательно, в данном случае подлежит применению ч.4 ст.39 АПК, согласно которой если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 27, 29, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать дело № А40-239369/19-92-1959в Московский городской суд (107996, <...>) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                     И.Н.Уточкин