Определение № А40-23938/13 от 30.04.2013 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

апреля 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, (шифр судьи 19-232),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савойским В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича (ОГРН 304402833000317, ИНН 402800891706, дата регистрации 15.03.1999г)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЯ КАЗАНЬ» (ОГРН 1061685051460, ИНН 1657062630, 420044, г. Казань, проспект Ямашева, д. 36, 303) 

о взыскании убытков, компенсации морального вреда

приняли участие:

от истца: Глубоков А.Ю.  

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

            Иск заявлен о взыскании с ООО «НОВАЯ КАЗАНЬ»   в пользу ИП Глубокова А.Ю. убытков в виде упущенной выгоды в размере 8 429  руб., компенсации морального вреда в размере 8 429 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Как видно из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу 420044. г. Казань, пр-т Ямашева, 36, 303.

В силу ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Поскольку местом нахождения ответчика является г. Казань, следовательно, исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, так как заявленные требования подсудны Арбитражному суду   Республики Татарстан.

Суд не может согласиться  с доводом истца о подсудности спора Арбитражному суду г.Москвы со ссылкой на то, что иск о взыскании морального вреда подлежит рассмотрению по месту нахождения истца,  поскольку заявленные требования не вытекают из защиты деловой репутации, а вытекают из защиты исключительных прав на полезную модель.

В настоящем случае  место нахождения ответчика известно, ответчик зарегистрирован в городе Новосибирск.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на  рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы, заявленные истцом ходатайства об отложении судебного заседания, об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, о привлечении к участию в деле сурдопереводчика оставляются судом открытыми, поскольку они подлежат рассмотрению Арбитражным  судом Республики Татарстан при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А40-23938/13 по иску ИП Глубокова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЯ КАЗАНЬ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня принятия.

Судья                                                                                                          Е.А. Хайло