ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-239415/15 от 07.04.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва Дело № А40-239415/15-149-2013  07 апреля 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кузин М.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нидзельской Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента торговли и услуг города  Москвы о прекращении исполнительного производства 

по делу № А40-239415/15-149-2013
по заявлению ООО «Колорит»
к Департаменту торговли и услуг города Москвы
о признании незаконным бездействия

при участии заинтересованного лица: МОСП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве  в судебное заседание явились: 

От заявителя: Гордеева А.А. (дов. от 01.12.16),

От ответчика: Пушнина С.Г. (дов. № И/01-860/5 от 11.09.15г.) 

От МОСП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве: Нагоева М.А. (дов. от 25.05.16г.) 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колорит» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением к Департаменту торговли и услуг города Москвы о признании незаконным  бездействие Департамента торговли и услуг города Москвы в виде ответа, что  аккредитация не проводится; обязании Департамент торговли и услуг города Москвы  удовлетворить требования заявителя в выдаче свидетельства об аккредитации  Заявителя, как предприятия социального питания. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016г. заявленные  требования удовлетворены в полном объеме. 

От Департамента торговли и услуг города Москвы поступило заявление о  прекращении исполнительного производства по делу № А40-239415/15-149-2013. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  его проведения извещены надлежащим образом. 

Рассмотрев вопрос о приостановлении исполнительного производства, суд  приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №  77039/16/43806 возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя МО по  ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО1 06.12.2016г. на основании  исполнительного листа серии ФС № 015778147 от 24.11.2016г., выданного на  основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016г. по делу № А40- 239415/15-149-2013. 

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на  основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,  предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. 


Департамент торговли и услуг города Москвы в качестве основания  прекращения исполнительного производства ссылается на утрату возможности  исполнения требований исполнительного документа. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007  N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство  прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного  документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться  от совершения определенных действий). 

В качестве доказательства утраты возможности исполнения требований  исполнительного документа должник ссылается на следующее. 

Постановлением Правительства Москвы от 17.08.2004 № 568-ПП «Об  утверждении Положения о проведении аккредитации социальных предприятий  питания» Департамент торговли и услуг города Москвы не был наделен правом  рассмотрения заявлений об аккредитации социальных предприятий питания, и  принятия решений по указанному вопросу. 

Рассмотрение указанных заявлений осуществлялось Межведомственной  комиссией по вопросам потребительского рынка при Правительстве Москвы в силу  распоряжения Правительства Москвы от 07.06.2011 № 445-РП «О Межведомственной  комиссии по вопросам потребительского рынка при Правительстве Москвы» (далее  МВК), в соответствии с п. 5.5 которого МВК готовит предложения по аккредитации  социальных магазинов, социальных предприятий бытового обслуживания, социальных  предприятий питания. 

В силу п. 19 распоряжения Правительства Москвы № 445-РП подготовка  проектов правовых актов, необходимых для реализации решений МВК, осуществлялась  Департаментом торговли и услуг города Москвы либо по решению МВК иными  органами исполнительной власти города Москвы. 

В настоящее время постановление Правительства Москвы от 17.08.2004 № 568- ПП «Об утверждении Положения о проведении аккредитации социальных предприятий  питания» признано утратившим силу постановлением Правительства Москвы от  07.07.2016 № 386-ПП «О внесении изменений в правовые акты города Москвы и  признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов)  города Москвы», а полномочия МВК на принятие решений по п. 5.5. распоряжения  Правительства Москвы № 445-РП признаны утратившими силу распоряжением  Правительства Москвы от 29.11.2016 № б21-РП. 

Таким образом, судом установлено, что Департамент торговли и услуг города  Москвы в рамках исполнения решения по настоящему делу объективно лишен  возможности передать на рассмотрение Межведомственной комиссии по вопросам  потребительского рынка при Правительстве Москвы представленные ООО «Колорит»  документы в соответствии с его обращением от 08.10.2015. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований. Таким образом, исполнительное производство №  77039/16/43806 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 188, 324, 327 АПК РФ,  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить исполнительное производство № 77039/16/43806, возбужденое  постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по  Москве ФИО1 06.12.2016г. на основании исполнительного листа серии ФС №  015778147 от 24.11.2016г., выданного на основании Решения Арбитражного суда г.  Москвы от 20.04.2016г. по делу № А40-239415/15-149-2013. 

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья: М.М. Кузин