Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Е.В.,рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

с участием: представитель конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт, доверенность б/н от 03.05.2018г.), представитель кредитора ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 05.10.2016г.), представитель кредитора ООО «РТ-Капитал» ФИО3 (паспорт, доверенность № 46-06 от 02.03.2018г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 г. в отношении ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 41 от 12.03.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. в отношении ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2017г.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление кредитора ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» о признании недействительными решения собрания кредиторов от 30.01.2018 г., поступившее в суд 19.02.2018 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель кредитора ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» поддержал заявление в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления кредитора по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель кредитора ООО «РТ-Капитал» поддержал позицию конкурсного управляющего.

Суд, заслушав выступление лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно доводам заявления кредитор считает незаконным решение собрания кредиторов от 30.01.2018 г. по вопросу утверждения положения о продаже имущества должника стоимостью свыше 100 000 рублей.

Кредитор считает, что решение собрания кредиторов ОАО «ВО «Технопромэкспорт» от 30.01.2018 должно быть признано недействительным на основании ст. 10 ГК РФ.

Данный довод кредитора суд считает необоснованным в соответствии со следующим.

Порядок созыва собрания кредиторов должника, принятия им решений, его компетенция, права кредиторов и уполномоченного органа определяются нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Настоящим заявлением конкурсный кредитор не привел достаточных доказательств, подтверждающих нарушение его прав как кредитора ОАО «ВО «Технопромэкспорт», предусмотренных положениями Закона о банкротстве. Кредитор фактически выражает несогласие с принятыми Положениями о сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт», при этом, не указывая на нарушения норм права, в соответствии с которыми конкурсный управляющий осуществляет свою деятельность.

Кроме того, кредитор считает, что Решение собрания кредиторов ОАО «ВО «Технопромэкспорт» от 30.01.2018 г. должно быть признано недействительным, в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что, в общем и целом противоречит действующему законодательству.

Кредитор считает, что вознаграждение организаторов торгов в размере 3,5 процента явно завышено и несоразмерно предоставляемым услугам. При этом кредитор не обосновывает, как именно оплата услуг организатора торгов приведет к нарушению его прав, своих предложений на собрании кредиторов не представлял.

В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника

Пунктом 3.4 утвержденных положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника установлено, что организатором торгов является конкурсный

управляющий или специализированная организация - общество с ограниченной ответственностью «Специализированный аукционный центр» (ООО «САЦ»), оплата услуг которой осуществляется за счет имущества должника.

Из изложенного следует, что торги может проводить как сам конкурсный управляющий, так и специализированная организация.

Организатор торгов Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный аукционный центр» (ИНН <***>, 140000, <...>), которого конкурсный управляющий привлек, в соответствии с утвержденным решением собрания кредиторов ОАО «ВО «Технопромэкспорт» Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, оказывает свои услуги с 2011 г., о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Кроме того, имеет аккредитацию при СРО арбитражного управляющего - Ассоциации «МСРО «Содействие» сроком до 19.12.2018.

ООО «САЦ» имеет аккредитацию при СРО арбитражного управляющего - Ассоциации «МСРО «Содействие» сроком до 19.12.2018. ООО «САЦ» ведет свою деятельность с 2011 года и за время своей работы зарекомендовало себя как надежный и добросовестный поставщик услуг.

ООО «Специализированный Аукционный Центр» располагает штатом сотрудников для организации торгов, аккредитовано при СРО - арбитражного управляющего - Ассоциации «МСРО «Содействие» сроком до 19.12.2018. Опыт в сфере организации торгов по продаже имущества, подтверждается сведениями, размещенными на сайте ЕФРСБ.

Так, за период с 2011 по 2018 гг. ООО «САЦ» организованы и проведены (проводятся) торги на следующих электронных площадках:

-Межрегиональная Электронная Торговая Система (ООО «МЭТС»),
-Всероссийская Электронная Торговая Площадка (ООО «ВЭТП»),
-Региональная торговая площадка (ООО «Сирин»),
-Системы ЭЛектронных Торгов (ООО «СЭлТ»).
- Ру-Трейд24 (ООО Ру-Трейд)

При этом, ООО «САЦ» имеет опыт проведения торгов не только обычных организаций, но и отдельных категорий должников, например стратегических предприятий. В отношении имущества предприятий, задействованных в оборонной промышленности за период с 2011 по 2017 гг. ООО «САЦ» организованы и проведены (проводятся) торги в отношении имущества следующих предприятий:

Ордена Трудового Красного Знамени открытое акционерное общество «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина (ИНН <***>, ОГРН <***>) (стратегическое предприятие),

ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод «ЭЛЕКТРОМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (стратегическое предприятие),

Федеральное государственное унитарное предприятие «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (стратегическое предприятие).

Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт», в целях ознакомления, было предоставлено кредиторам заранее, предложений о внесении изменений в Положение, либо Положение в редакции кредитора ОАО «КАК «Электросевкавмонтаж», либо от иных кредиторов, в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), на собрании кредиторов не поступало.

Утвержденный размер вознаграждения (п. 3.5 положения) специализированной организации не является завышенным, поскольку при продаже имущества должника,

находящегося за пределами Российской Федерации, требуется проведение значительного количества работы, включая показ имущества, проведение переговоров и заключение договоров на иностранных языках. Размер вознаграждения призван, в том числе, компенсировать значительные расходы организатора торгов по продаже имущества, осложненного иностранным элементом.

Кроме того, вопрос о размере вознаграждения специализированной организации выносился на обсуждение собрания кредиторов. Большинством голосов кредиторы посчитали обоснованным предложенный конкурсным управляющим размер вознаграждения. ООО «Корпорация АК «ЭКСМ», считая размер вознаграждения завышенным, не представило доказательств в подтверждение своего довода.

Конкурсный кредитор считает, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» нарушает нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части электронной торговой площадки, на которой будут проводиться торги по продаже имущества должника.

Данные доводы являются ошибочными и не соответствуют действующему законодательству.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества регулируется не только нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, но также Приказом Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. N 495 «Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. п. 178» (далее - Приказ), и иным применимым законодательством.

В соответствии с п. 20 ст. 110 Закона о банкротстве, а также, в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. № 495 «Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве <...>« для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки.

Таким образом, выбор оператора электронной площадки принадлежит организатору торгов. Утвержденные положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в данной части не противоречат действующему законодательству.

Настоящая позиция также подтверждена: Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15632/12 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»; Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2016 г. N Ф06- 5390/15 по делу N А12-167/2013; Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2016 г. N Ф05-14803/16 по делу N А40-107075/2014.

Таким образом, доводы Заявителя не основаны на нормах действующего законодательства и не могу являться основанием для отмены решения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор считает, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства нарушает нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части отсутствия перечня имущества.

П. 3 Положения определено, то, что «Перечень и минимальная цена продажи Имущества определяется на основании заключения рабочей комиссии, созданной по распоряжению конкурсного управляющего, если иное не предусмотрено настоящим Положением. Рабочая комиссия вправе определить минимальную цену продажи на основании отчета об оценке».

В соответствии с п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве, имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Данный пункт положения направлен на установление наиболее оптимальной цены для продажи имущества должника и учитывает интересы всех конкурсных кредиторов. В случае определения рабочей комиссией цены имущества более 100 тыс. руб., оно будет продаваться в ином порядке.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.01.2018, был установлен порядок реализации имущества должника стоимостью менее 100 тыс. руб., который нашел своё отражение в порядке продажи имущества должника.

На момент проведения собрания кредиторов и утверждения Положения, на сайте ЕФРСБ уже имелись опубликованные инвентаризационные описи имущества должника, где содержался перечень с указанием балансовой стоимости. Поэтому конкурсные кредиторы имели возможность ознакомиться с имуществом ОАО «ВО «Технопромэкспорт», балансовая стоимость которого составляла менее 100 тыс. руб. Кроме того, реализация имущества путем прямых продаж является наиболее оптимальным вариантом реализации такого имущества, так как не требует привлечения специализированных организаций и иных затрат, так как не требует оплаты обязательных для публикации сообщений, предусмотренных ст. 28 Закона о банкротстве, оплаты услуг торговой площадки и прочее. Продажа путем заключения прямых договоров купли-продажи без торгов полностью соответствует целям конкурсного производства и интересам кредиторов, так как представляет собой мало затратную процедуру.

Проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства, в целях ознакомления, было предоставлено кредиторам заранее. Конкурсные кредиторы имели и имеют возможность ознакомиться с перечнем имущества, балансовая стоимость которого составляла менее 100 тыс. руб. Предложений о внесении изменений в Положение, либо Положение в редакции кредитора ОАО «КАК «Электросевкавмонтаж», либо от иных кредиторов, в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», на собрании кредиторов не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.01.2018, кредиторы большинством голосов утвердили положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт».

ООО «Корпорация АК «ЭКСМ» не представило доказательств, подтверждающих злоупотребление другими кредиторами своими правами при голосовании на состоявшемся собрании кредиторов, и не раскрыло в чем это злоупотребление выразилось и как нарушило права других кредиторов. Кредитор фактически выразил своё несогласие с утвержденными условиями продажи имущества должника.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» не имеется.

Возражения кредитора ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» на отзыв конкурсного управляющего судом признаются необоснованными с связи со следующим.

Представленная конкурсным управляющим судебная практика, отражает подход к рассмотрению аналогичных возражений кредиторов, вне зависимости от редакции Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), который заключается в том, что законодательством о банкротстве не предусмотрено указание наименования электронной площадки непосредственно в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Между тем, наименование электронной площадки указано в сообщениях о торгах после заключения договора на проведения торгов с торгующей организацией, что непосредственно и отражено в п. 10 ст. ПО Закона о банкротстве. Данный способ полностью сохраняет контроль конкурсных кредиторов за процедурой банкротства, так как сведения о дате, времени и месте проведения торгов, в соответствии со ст. 28, ПО Закона о банкротстве, публикуются на ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ» и местной газете по месту нахождения имущества должника, таким образом, вся информация является открытой, доступной и бесплатной как для кредиторов, и тем более для интересантов. Настоящие обязанности были соблюдены и организатором торгов ООО «САЦ», относительно торгов в отношении имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» состоявшихся 24.04.2018.

Отсутствие указания конкретной электронной площадки в Положении направлено на недопущение необоснованного затягивания сроков процедуры банкротства, а, следовательно, и минимизацию текущих расходов, поскольку электронные площадки должны соответствовать требованиям, изложенным в приказе Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. № 495 на момент проведения торгов, при этом возможная ситуация, при которой в случае фиксации в положении о порядке реализации имущества определена электронная площадка, которая к моменту проведения торгов может не соответствовать требованиям законодательства, в результате чего возникнет необходимость повторного обращения к суду за изменением положений порядка реализации имущества. Указанная позиция отражена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 15АП-2027/17 по делу № А53-28984/2013, в настоящее время судебный акт вступил в законную силу. Несмотря на то, что он относится к разрешению разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, подтверждает позицию конкурсного управляющего, также касательно спора. Настоящего спора.

Сложившаяся судебная практика подтверждает положения Закона о банкротстве, в соответствии с п.20 ст. 110 которого для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, и из чего следует, что выбор электронной торговой площадки остается за организатором торгов.

Таким образом, доводы кредитора не основаны на действующем законодательстве и сложившейся судебной практике.

Таким образом, конкурсным кредитором фактически не доказано, чем настоящее положение нарушает его права, а также, он не указывает на правовые основания, влекущие к признанию решения собрания кредиторов от 30.01.2018 г. недействительным, а лишь выражает свое несогласие с утвержденным Положением о сроках и условиях продажи имущества, тем более, учитывая тот факт, что Законом о банкротстве предусмотрены иные правовые механизмы разрешения разногласий по продаже имущества должника.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Полномочия собрания кредиторов, его компетенция, порядок созыва и принятия решения собранием кредиторов установлены статьями 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй). Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий).

Из материалов дела следует, что 30.01.2018 г. конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника.

На состоявшемся собрании при участии кредиторов, обладающих большинством голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, большинством голосов по первому вопросу повестки дня было принято решение: Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт», балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч руб. на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства.

Обращаясь с настоящим заявлением ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» указывает на несогласие с принятыми 30.01.2018 г. собранием кредиторов решениями по первому вопросу повестки дня.

Данные решения приняты по волеизъявлению конкурсных кредиторов, участвующих в собрании кредиторов и обладающих большинством голосов, в соответствии с нормами действующего законодательства о банкротстве, замечаний по порядку проведения собрания от участников собрания кредиторов заявлено не было.

Собрание кредиторов должника от 30.01.2018 г. на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве признано правомочным (проведенным при необходимом кворуме), поскольку в нем приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о

банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены пунктом 2 статьи 12, пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

При этом, содержащийся в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; кредиторы вправе включить в повестку собрания кредиторов любой вопрос, который, по их мнению, необходимо рассмотреть.

Соответственно, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

В соответствии со статьей 65, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

В нарушение указанных правовых норм конкурсным кредитором ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» не представлены суду доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов принятым решением собрания кредиторов по оспариваемым вопросам повестки дня, а также того, что оспариваемые решения приняты за пределами компетенции собрания кредиторов.

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления кредитора ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» от 30.01.2018 г.

Руководствуясь ст.ст.,15, 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 124, 126, 128, 129, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкамонтаж» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» от 30.01.2018 г. в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Коршунов П.Н.