ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-240124/16 от 13.03.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела

 Дело № А40-240124/16-107-2130 

Судья М.В. Ларин 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ПАО «НК «Роснефть»

(ОГРН 1027700043502, 117997, Москва, Софийская набережная, 26/1)  к ответчику –  МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика № 1 

(ОГРН 1047702057765, 129223, г.Москва, ВВЦ, пр-кт Мира, д.119, стр.194)

о признании недействительным решения от 23.05.2016 № 52-21-16/3057р в части,  при участии: 

от истца (заявителя) – Суругин Д. Н., доверенность от 21.12.2016, паспорт, Цыб А. В.,  доверенность от 21.12.2016, паспорт, 

от ответчика – Семенова В.А., доверенность от 05.12.2016, удостоверение, Басиров А.  А., доверенность от 02.02.2017, удостоверение, 

УСТАНОВИЛ, что стороны на судебное заседание явился, отвода суду заявлено  не было. Заявитель представил запрос и ответ Минэнерго России в отношении  утверждения норматива потерь. Инспекция представила письменные пояснения,  возражения на акт проверки, заключительный отчет разработки и согласования  норматива потерь на 2012 год, представленный с возражениями, указала на  расхождение рисунка № 2 в этом отчете и в отчете представленном заявителем в  материалы дела (том 2 л.д. 76), просила запросить оригинал отчет для сравнения. 

Суд, учитывая явные расхождения между двумя документами, а также учитывая  принципиальный вопрос о точках отбора проб для определения потерь на  месторождении, с учетом положений статьи 75 АПК РФ, считает требование  инспекции о предоставлении оригинала документа, копия которого ранее представлена  заявителем в материалы дела, обоснованным, в связи с чем, судебное разбирательство  подлежит отложению. 

Руководствуясь статями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

мин.

в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076  этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон 107  отделения –8-(495)-600-98-66 (звонить с 14-00 до 17-00). 


Заявителю: 1) оригинал представленного в материалы дела «заключительного отчета  по договору № 1750811/0461Д. Разработка и согласование норматива технологических  потерь углеводородов по месторождения на территории деятельности ОАО НК  «Роснефть» на 2013 год», утвержденного в 2012 году руководителем ООО НК  «Роснефть – НТЦ», с отметкой «Для служебного пользования, инв. № 3807, состоящего  из 30 листов – на обозрение суда, 2) письменные пояснения по вопросам изложенным в  пояснениях инспекции в отношении отчета и порядка его составления, с учетом  Методических рекомендаций и места отбора проб. Явка 

 Суд предупреждает заявителя, что отсутствие оригинала указанного в  пункте 1 определения документа повлечет неблагоприятные последствия, в том  числе невозможность принятия данного документа в качестве допустимого  доказательства по делу, с учетом положений статьи 75 АПК РФ

Ответчику: Явка.

СУДЬЯ М.В. Ларин