АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва № А40-24116/19-171-231
08 мая 2020 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Р.Т. Абрекова (единолично)
рассмотрел заявление ООО "СОЛО-3" о разъяснении судебного приказа от 06.02.2019 г.
по заявлению Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области, зарегистрированного 23.12.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7725215743 и расположенного по адресу: ул. Угрешская, д. 2, стр. 29, <...> к должнику ООО "СОЛО-3"125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 3/1, ПОДВАЛ 0 ПОМ IX КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>
о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции за несвоевременное представлений сведений СЗВ-СТАЖ за период 2017 года в размере 1000,00 р.
при участии: без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
06.02.2019 г. Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-24116/19-171-231 вынесен Судебный Приказ по заявлению Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области к ООО «СОЛО-3» 125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 3/1, ПОДВАЛ 0 ПОМ IX КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***> на взыскание финансовой санкции за несвоевременное представлений сведений СЗВ-СТАЖ за период 2017 года в размере 1000,00 руб.
От ООО "СОЛО-3" поступило в адрес Арбитражного суда г. Москва заявление о разъяснении судебного приказа от 06.02.2019 г.
Заявление мотивировано необходимостью разъяснения того, оплачивать ли должнику, взысканную в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, по реквизитам для уплаты госпошлины.
Суд, рассмотрев заявление ООО "СОЛО-3" в порядке ст. 179 АПК РФ о разъяснении судебного приказа от 06.02.2019 г. по делу № А40-24116/19-171-231, считает заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
По смыслу ч. 1 ст.179 АПК РФ разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Изложение решения в более ясной форме производится в том случае, если в решении содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении.
Разъяснение положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в силу статей 319, 320 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производится в случае неясности его положений, способа и порядка его исполнения по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, и заключается в более полном и ясном изложении тех частей исполнительного документа, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
В данном случае основания, вызывающие необходимость разъяснения положений исполнительного документа отсутствуют.
Исполнительный документ ФС № 033160398 не вызывает трудностей в уяснении его содержания.
Разъяснение положений законодательства (НК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») к задачам разъяснения порядка исполнения исполнительного документа не относится.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать публичному ООО "СОЛО-3" в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Т.Абреков