ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-242167/15-73-459 от 14.03.2019 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-242167/15-73-459 «Ф»

20 марта 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2019 года,

Определение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фунтовым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о своей деятельности

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Грозный),

в судебное заседание явились:

от финансового управляющего – не явился, извещен

от должника - не явился, извещен

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Грозный) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 06.03.2019. Одновременно суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14.03.2019.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие финансового управляющего, должника.

От финансового управляющего через канцелярию суда поступили документы о проделанной работе, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 41, 66 АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий пояснил, что в настоящее время проведены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-242167/15-73-459 «Б» от 14.08.2017г. заявление о признании недействительными сделок по отчуждению должником недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:07:0013003:6099. 77:07:0010004:6294, 77:07:0006004:2618. 77:07:0006004:16539. 77:07:0006004:15934 удовлетворено частично, а именно:

признан недействительным договор дарения 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> от 27.10.2014 г., совершенный в пользу дочери должника - ФИО3, на основании которого в ЕГРП внесена запись о регистрации за ФИО3 права собственности на долю. В части применении последствий недействительности сделки отказано.

В АС города Москвы подано заявление от 22.02.2019 о признании взаимосвязанных сделок с долей недействительными, заявление оставлено без движения до 01.04.2019.

признан недействительным договор дарения машииоместа, расположенного по адресу: <...>, совершенный в пользу сына должника - ФИО4, на основании которого в ЕГРП внесена запись от 16.01.2015 о регистрации за ФИО4 права собственности на машиноместо.

Применены последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 руб.

Финансовым управляющим был получен исполнительный лист от 10.01.2018г. серии ФС № 021356530 и направлен в адрес Тронарево-Никулинского ОСП на исполнение, возбуждено исполнительное производство № 3322/1 8/77027-ИП от 20.02.2018г.

признан недействительным договор дарения помещения, расположенного по адресу: <...>. совершенный в пользу сына должника - ФИО4 па основании которого в ЕГРП внесена запись от 22.01.2015 о регистрации за ФИО4 права собственности на нежилое помещение.

Применены последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000 руб.

Финансовым управляющим был получен исполнительный лист от 10.01.2018г. серии ФС № 021356530 и направлен в адрес Тропарево-Никулинского ОСП на исполнение, возбуждено исполнительное производство № 3321/18/77027-ИП от 20.02.2018г.

Решением от 29.01.2019 по делу A40-242167/15 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с лицевого счета ФИО1 от 22.01.2015 на сумму 2 500 000.00 руб. и от 26.01.2015 на сумму 147 500 000.00 руб.. совершенные в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Ответчиками подана апелляционная жалоба, судебное заседание по рассмотрению назначено на 26.03.2019.

В производстве находятся заявления от финансового управляющего ФИО1 по снятию ограничений на имущество должника.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> было возбуждено исполнительное производство неимущественного характера Межрайонного отдела судебных приставов по особы исполнительным производствам № 1231/18/77039-ИП об обращении взыскания на квартиру.

Финансовым управляющим было подано заявление в адрес Никулинского районного суда г. Москвы о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФССП РФ и ее подразделениям судебным приставам-исполнителям совершать действия по обращению взыскания на квартиру в рамках исполнительного производства № 1231/18/77039-И 11.

Финансовым управляющим было подано заявление в адрес Никулинского районного суда г. Москвы об освобождении имущества от ареста и исключения из описи.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств но кредитному договору ПАО БАНК ВТБ обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением об обращении взыскания на квартиру, расположенной по адресу: <...>. кв. 548. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 01.03.2017г. по делу № 2-337/17 исковые требования были удовлетворены.

Финансовым управляющим была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Московского городского суда от 26.10.2017г. по делу № 33-40858 Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01.03.2017г. по делу № 2-337/17 оставлено без изменений, жалобу без удовлетворения.

Финансовым управляющим была подана кассационная жалоба в адрес Президиума Московского городского суда на Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01.03.2017г. по делу № 2-337/17, Апелляционного определение Московского городского суда от 26.10.2017г. по делу № 33-40858.

Все обременения в Росрсестре сняты, имущество включено в конкурсную массу. Подано ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Судебное заседание по утверждению положения назначено на 26.03.2019.

Таким образом, финансовому управляющему ФИО1 необходимо провести дополнительную работу по выявлению и реализации имущества должника, также требуется время окончательного расчета с конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в порядке очередности.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд признает обоснованным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина.

Руководствуясь ст. ст. 32, 124, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 158, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина.

Продлить срок реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Грозный) на шесть месяцев до 06.09.2019.

Финансовому управляющему – принять меры по завершению процедуры реализации имущества должника в указанный срок, предоставить в суд отчет о проделанной работе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о своей деятельности на 17.09.2019 на 11 час. 45 мин. в зале № 10063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение четырнадцати дней.

Судья Чернухин В.А.