Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее - арбитражный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №168 от 15.09.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1.

В настоящем судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит прекращению на основании п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Пленум № 91) указано, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При этом суд предлагает участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняет, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, согласно которым отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона, указанные разъяснения могут быть применены к рассматриваемому спору.

Судом установлено, что финансовым управляющим должника производились мероприятия по выявлению имущества должника, в результате которых у ФИО1 была выявлена коллекция марок оценочной стоимостью 4 857 руб.

Между тем, определением суда от 17.06.2020 было установлено, что для финансирования процедуры банкротства должника потребуются расходы на его проведение в размере не менее 60 000 руб., из расчета 25 000 руб. – единовременное вознаграждение за проведение процедуры, а также 35 000 руб. – на судебные расходы, включая за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, вышеуказанного имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В материалы дела представлен отказ кредитора ФИО4 от финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

Определением арбитражного суда г. Москвы 17.06.2020 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина ФИО1, суд предложил участвующим в деле лицам представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, лицу, давшему согласие на такое финансирование, обязал внести на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере не менее 60 000 руб.

Однако на дату рассмотрения вопроса о прекращения производства по делу согласий на финансирование процедуры банкротства не поступило.

Таким образом, доказательств наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства ФИО1 не представлено, согласий на финансирование процедуры банкротства не поступило, на основании чего, суд, применив ст. 57 Закона о банкротстве, руководствуясь приведенной правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, пришел к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 223, 224 АПК РФ, ст. 57, 113, 116, 119, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А40-243025/17-44-356 Б о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.Л. Бубнова