Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в размере 4 780 562,00 руб.,

по делу по заявлению кредитора ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: 25.09.1978г., место рождения: не указано), и приложенные к заявлению документы,

при участии: представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018),

Установил: В Арбитражный суд города Москвы 18.12.2017г. поступило заявление кредитора ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: 25.09.1978г., место рождения: не указано).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018 г. по делу А40-243299/17-70-221 «Ф» в отношении ФИО1 (дата рождения: 25.09.1978 г., уроженца г. Запорожье Украина, место регистрации: 121357, <...>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»: 191015, <...>, литер А, помещение 2-Н, №436 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 г. (резолютивная часть от 11.12.2018 г.) по делу №А40-243299/2017-70-221 «Ф» гражданин ФИО1 (дата и место рождения: 25.09.1978 г., г. Запорожье Украина, адрес места регистрации: 121357, <...>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), и в его отношении открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член САУ «СРО «Дело» (юр. адрес: <...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85 САУ «СРО «Дело»; ОГРН <***>, ИНН <***>, рег. №0019).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» №242 от 29.12.2018, стр. 160.

25.02.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в размере 4 780 562,00 руб.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в размере 4 780 562,00 руб.

Должник и финансовый управляющий в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области поддержал заявленные требования в полном объеме, просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 требование Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в размере 4 780 562 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов заявления, требования кредитора основаны на задолженности ФИО1, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору купли-продажи акций ОАО «Зареченское» от 18.02.2015г., заключенного между Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области (Продавец) и ФИО1 (Покупатель).

Как следует из доводов заявления, согласно указанному выше договору купли-продажи ФИО1 купил 1 474 240 обыкновенных именных акций ОАО «Зареченское» стоимостью 70 430 000 руб.

Согласно п.2.2 Договора купли-продажи сумма задатка в размере 7 043 000 руб., внесенного Покупателем в соответствии с договором о задатке от 12.01.2015г., засчитывается в счет оплаты Акций.

Покупатель оплачивает оставшуюся часть цены продажи Акций, указанных в п.1.2. настоящего Договора, в размере 63 387 000 руб. единовременно в течение 5 (пяти) дней с момента заключения настоящего Договора.

Согласно п.5.1. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты Акций по договору Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0, 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Нарушение должником сроков оплаты по Договору купли-продажи акций послужило основанием для обращения кредитора в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 06.10.2015г. по делу № 2-5339/15 с ФИО1 в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области взысканы пени по договору купли-продажи акций ОАО «Зареченское» от 18.02.2005г. за период с 24.02.2015г. по 28.05.2015г. в размере 4 780 562 руб.

Решение вступило в законную силу. До настоящего времени должником не исполнено. Доказательств обратного, в порядке ст.65 АПК РФ. В материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии сто ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с которым судом была применена одностороння реституция в виду обязания должника возвратить денежные средства, перечисленные кредитором в рамках исполнения оспариваемого договора.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Возражения на требование кредитора в установленный ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» срок финансовым управляющим и другими лицами суду не предъявлены.

Требование Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в размере 4 780 562 руб. – пени - в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат