ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-244042/16 от 30.01.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

 Дело № А40-244042/16-<***>-2159 

Судья М.В. Ларин 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
АО "НИЦЭВТ"

(ОГРН <***>, 117587, Москва, Варшавское шоссе, дом 125)  к ответчику –  ИФНС России № 26 по г. Москве 

(ОГРН <***>, 117639, <...>)
о признании недействительным решения от 19.09.2016 № 08-15/31558,
при участии:

от истца (заявителя) – ФИО1, доверенность от 11.01.2017, паспорт,  ФИО2, доверенность от 23.01.2017, паспорт, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.03.2016, удостоверение, ФИО4, доверенность от 13.12.2016, паспорт, 

УСТАНОВИЛ, что стороны на предварительное заседание явились, отвода суду  заявлено не было. Заявитель представил справку о дохода (всего) и доходах НИОКР за  1-4 кварталы 2015 года, а также в целом за 2015 год, расчеты по налогу на имущество и  бухгалтерский баланс за 1-4 кварталы 2015 года, пояснил, что: 

- за 1-3 квартал 2015 год льготу не применял, поскольку ни в течение данных  отчетных периодов, ни нарастающим итогом доход от НИОКР не превысил 30% от  общего дохода, 

- в 4 квартале 2015 года доход от НИОКР составил 47% от общего дохода и по  итогам 2015 года доход от НИОКР превысил 30%, в связи с чем, заявитель посчитал,  что предусмотренная Законом г. Москвы льгота в виде уплаты налога в бюджет в  размере 25% от суммы исчисленного налога, распространяется на весь налоговый  период, то есть действует ретроспективно с 1-го квартала 2015 года, 

- в связи с применением льготы общая сумма налога за 2015 год исчисленная к  уплате (53 млн. р.) была уменьшена до 13 млн. р., что с учетом уже уплаченных ранее  авансовых платежей, привело к налогу к уменьшению (переплате) в размере 26 млн. р. 

Налоговый орган представил отзыв, протокол рассмотрения возражений и КРСБ  по налогу на имущество, указал на следующее: 

- действительно заявитель получил право на применение льготы в 4 квартале 2015  года, однако, исходя из положений Закона г. Москвы, льгота применяется только в том  отчетном или налоговом периоде, в котором возникло право на ее применение, в связи  с чем, при возникновении права на льготу в 4 квартале 2015 года никаких оснований  для перерасчета налоговых обязательств за предыдущие 3 квартала у  налогоплательщика не возникает. 


Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело  подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

суда первой инстанции на 17.03.2017 на 14 час. 50 мин. в помещении суда по 

адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, адрес сайта в сети 

Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон <***> отделения –8-(495)-600-98-66 

(звонить с 14-00 до 17-00).
2. К судебному разбирательству представить:
Заявителю: Явка.
Ответчику: Явка.

СУДЬЯ М.В. Ларин