Определение № А40-244116/16 от 30.01.2017 АС города Москвы

35 отделение – тел. 600-99-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. МоскваДело № А40- 116/16 -35-2112

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

судей: единолично

Протокол предварительного судебного заседания ведет секретарь с/з Николаев Д.М., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в предварительном судебном заседании

дело по иску СНТ «Экология-2»

к  ответчику ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров»

третье лицо Администрация Щелковского муниципального района Московской области

об установлении частного сервитута на земельный участок

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.04.16 № 01; ФИО2 по доверенности от 27.04.16 № 01

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.17 № 22

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 27.12.16 № 1.1-32/95

Суд установил:  подлежит рассмотрению исковое заявление СНТ «Экология-2»к  ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» об установлении частного сервитута на земельный участок.      

            В настоящем судебном заседании суд пришел к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

СНТ «Экология-2» обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» об установлении частного сервитута на земельный участок площадью 4 355,3 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, подъездная дорога.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, по мнению суда, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

В соответствии  с п.3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением  правил подсудности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 38, 39, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Направить дело №А40-244116/16-35-2111 по подсудности в Арбитражный суд    Московской области. (107078, <...>).      

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения

СУДЬЯ                                                                                     Г.Е. Панфилова