Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интегрированные системы» (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 35Б, корп. 3, оф. 413, ОГРН: 1037789095981, дата присвоения ОГРН: 29.12.2003, ИНН: 7726501232)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Эмбедика» (115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 5, эт. 2 оф. 2.4, ОГРН: 1197746242319, дата присвоения ОГРН: 05.04.2019, ИНН: 9705130862)

третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт «Восход» (119607, г. Москва, ул. Удальцова, д. 85, ОГРН: 1167746289248, дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: 7729498813)

об обязании ответчика пресечь действия по незаконному использованию программ для ЭВМ

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интегрированные системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмбедика» об обязании ответчика пресечь действия по незаконному использованию программ для ЭВМ истца:

- Программа для ЭВМ: Нечеткий антиплагиат в документообороте, номер регистрации №2015619385 от 01.09.2015 года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности;

- Программа для ЭВМ: Семантический поиск в массивах неструктурированных документов, номер регистрации №2015619400 от 02.19.2015 года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности;

- Программа для ЭВМ: Программный комплекс для создания семантического пространства для массива неструктурированных документов, номер регистрации №2015660039 от 21.09.2015 года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности;

- Программа для ЭВМ: Программный комплекс для обработки неструктурированной информации и ее хранения в NoSql БД., номер регистрации № .2015660040 от 21.09.2015 года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности;

- Программа для ЭВМ: Программный комплекс для предоставления интерфейса прикладного программирования (API) при работе с семантическим пространством, номер регистрации №2015660170 от 23.09.2015 года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности;

- Программа для ЭВМ: Программный комплекс для обработки семантического пространства, номер регистрации №2015660736 от 07.10.2015 года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности

в рамках выполнения контракта, заключенного между ответчиком ООО «Эмбедика» и третьим лицом Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт «Восход» по результатам проведенной закупки № 32009612110 на выполнение следующих работ: Выполнение части работ по разработке технических решений и специального программного обеспечения на основе технологий интеллектуальной обработки естественного языка для систематизации обязательных требований и информирования заинтересованных лиц в рамках создания информационной системы «Единый реестр обязательных требований» 1-я очередь.

Истец заявил ходатайство, со ссылками на статьи 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об обеспечении иска в виде запрета ответчику ООО «Эмбедика» и третьему лицу ФГБУ «Научно-исследовательский институт «Восход» совершать действия, направленные на исполнение обязательств по контракту, заключенному между ними по результатам проведенной закупки №32009612110 на выполнение следующих работ: Выполнение части работ по разработке технических решений и специального программного обеспечения на основе технологий интеллектуальной обработки естественного языка для систематизации обязательных требований и информирования заинтересованных лад в рамках создания информационной системы «Единый реестр обязательных требований» 1-я очередь, а именно запретить совершать любые действия по техническому исполнению контракту, передаче или предоставлении каких-либо технических, программных данных или сведений, подписывать какие-либо Акты о приеме или передачи любых программных продуктов, производить оплату по контракту, а также совершать иные любые действия, которые могут привести к незаконному использованию программ для ЭВМ истца Общество с ограниченной Ответственностью «Интегрированные системы» (Программа для ЭВМ: Нечеткий антиплагиат в документообороте, номер регистрации №2015619385 от 01.09.2015 года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности; Программа для ЭВМ: Семантический поиск в массивах неструктурированных документов, номер регистрации №2015619400 от 02.19.2015 года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности; Программа для ЭВМ: Программный комплекс для создания семантического пространства для массива неструктурированных документов, номер регистрации №2015660039 от 21.09.2015 года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности; Программа для ЭВМ: Программный комплекс для обработки неструктурированной информации и ее хранения в NoSql БД., номер регистрации № 2015660040 от 21.09.2015 года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности; Программа для ЭВМ: Программный комплекс для предоставления интерфейса прикладного программирования (API) при работе с семантическим пространством, номер регистрации №2015660170 от 23.09.2015 года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности; Программа для ЭВМ: Программный комплекс для обработки семантического пространства, номер регистрации №2015660736 от 07.10.2015 года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности).

Заявленное ходатайство заявитель обосновывает тем, что 23.10.2020г. ФГБУ «НИИ «Восход» разместило на электронной площадке извещение о закупке №32009612110. Наименование закупки: Выполнение части работ по разработке технических решений и специального программного обеспечения на основе технологий интеллектуальной обработки естественного языка для систематизации обязательных требований и информирования заинтересованных лиц в рамках создания информационной системы «Единый реестр обязательных требований» 1-я очередь.

13.11.2020 г. подведены итоги размещенной закупки, в результате которых принято решение о заключении контракта с ООО «Эбедика» с предложением о цене договора в 36 000 000 руб. 00 коп.

Заявитель также указывает, что контракт заключен и был выполнен 1-й этап работ, второй этап работ планируется выполнить, согласно условиям контракта по 09.02.2021г.

Заявитель полагает, что в случае полного исполнения контракта ответчиком во время рассмотрения данного дела и предъявления соответствующих документов заказчику, ответчик может получить денежные средства в размере 36 000 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты за выполненные работы.

Согласно п.2.5. Контракта оплата за выполненные работы по этапу производится в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу.

Соответственно, как указывает заявитель, обязательство по оплате за 1-й этап (68,3% стоимости контракта) может наступить у заказчика уже до начала первого судебного заседания по делу № А40-244329/20-5-1732 в декабре 2020г.

В случае непринятия обеспечительных мер, - наступят неблагоприятные последствия для всех лиц, участвующих в деле, а также конечного получателя работ по государственному контракту.

Заявитель ссылается на то, что исключительные права истца будут нарушены, что причинит ему ущерб, так как исключительные права истца будут нарушаться не только ООО «Эмбедика», но и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Научно-исследовательский институт «Восход», а также всеми конечными приобретателями и пользователями программного продукта.

При этом, конечному приобретателю работ (публичный интерес), по мнению истца, также будет причинен ущерб, поскольку незаконно использованное и переданное программное обеспечение - впоследствии может быть у него изъято, а правообладатель будет вправе предъявить соответствующие требования о взыскании убытков, либо компенсации за каждое нарушение использования его продукта.

Рассмотрев заявление в порядке ст. 93 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении искового требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, и не представил доказательств, которые могли бы свидетельствовать, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по заявленным требованиям.

Обоснование заявления о принятии судом запрошенных обеспечительных мер основано на выводах предположительного характера о последствиях, которые могли либо могут возникнуть в будущем, однако нормами ч.1 ст.168 и ч.4 ст.170 АПК РФ судам не предоставлено право обосновывать принимаемые решения обстоятельствами, которые могли либо могут возникнуть в будущем.

Более того, принятие заявленных обеспечительных мер может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, что недопустимо.

На недопустимость принятия обеспечительных мер в случае, если заявитель не обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих его доводы, указал Пленум Высшего Арбитражного суда в своем Постановлении №11 от 09.12.02 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» (п.13).

На основании изложенного, заявленное истцом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем запрета ответчику и третьего лица совершать действия, направленные на исполнение обязательств по контракту, заключенному между ними по результатам проведенной закупки № 32009612110, не подлежит удовлетворению в Арбитражном суде г. Москвы, поскольку к нему не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Интегрированные системы» (ОГРН: 1037789095981, ИНН: 7726501232) о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:Е.Н. Киселева