Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Чугуев, Харьковской обл., Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 165, кв. 63) материалы требования ФНС в лице ИФНС России № 35 по г. Москве

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Чугуев, Харьковской обл., Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 165, кв. 63) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсант № 149 (7111) от 21.08.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 23.09.2021г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ИФНС России № 35 по г. Москве о включении требований в размере 134 929 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании рассматривалась обоснованность заявленного требования.

В судебное заседание не явились заявитель, должник, финансовый управляющий, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть требование в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает требования кредитора в общем размере 134 929 руб. 70 коп., подлежащими включению в реестр требований ФИО1, поскольку указанная задолженность образовалась по налоговым платежам, требования предъявлены в установленный законом срок, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе, налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, таблицами расчета налога и пени.

Должник свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Возражений относительно заявленных требований от лиц, участвующих в деле не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В п. 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года (далее "Обзор от 20.12.2016") разъяснено, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства не утрачена.

Очередность удовлетворения требований кредиторов организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, определена статьей 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 и п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, задолженность в размере 83 354 руб. 54 коп. (по страховым выплатам в ПФР) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов;

Вместе с тем, как разъяснено в п. 9 Обзора от 20.12.2016 года начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди.

Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд признает требования кредитора обоснованными, задолженность, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов, подтверждена соответствующими документами и расчетами и возможность принудительного взыскания данной задолженности не утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134, 137, 138, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 41, 65, 159, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требованияФНС России в лице ИФНС № 35 по г. Москве к должнику ФИО1 обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования ФНС России в лице ИФНС № 35 по г. Москве задолженность в размере 83 354 руб. 54 коп. основного долга во вторую очередь, 28 288 руб. 21 коп. основного долга, 23 286 руб. 95 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Е.В. Усачева