Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО3 по довер. б/н от 03.03.2011 г., паспорт; ФИО4 по довер. б/н от 03.03.2011 г. (выдана ФИО3 в порядке передоверия на основании довер.б/н от 03.03.2011 г.), паспорт;

от ответчика: ФИО5 по довер. № 175 от 20.12.2010 г., паспорт;

от 3-его лица: ФИО6 по довер.б/н от 23.09.2010 г., паспорт

СУД УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ФИО1 к ООО «ТелекомСтройИнжиниринг» взыскании в пользу истца действительной стоимости 26% доли в уставном капитале ООО «ТелекомСтройИнжиниринг»

В судебном заседании 19.05.2011 г. представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы на предмет определения действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТелекомСтройИнжиниринг», подлежащей выплате ФИО1 в связи с его выходом из состава участников Общества ответчика. Истцом в качестве экспертного учреждения предложено ООО «Налоговая стратегия», представлен вопрос экспертам, а также на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы внесено 100.000,00 руб. в счет оплаты услуг экспертов.

Представители ответчика и 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, самостоятельно экспертные учреждения и вопросы эксперту не предложили; не возражали против назначения судебно-бухгалтерской экспертизы, поручения ее проведения судом ООО «Налоговая стратегия», по вопросу, предложенному истцом.

ООО «Налоговая стратегия» уведомило суд о возможности проведения экспертизы расчета действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТелекомСтройИнжиниринг» для целей ее выплаты участнику, вышедшему из состава участников Общества; указало сроки и фамилии экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы. Вместе с тем, ООО «Налоговая стратегия» не указало какие документы необходимы для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы.

Изучив доводы письменного ходатайства истца, представленные им документы в обоснование выбора экспертного учреждения, выслушав мнение полномочных представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым запросить в ООО «Налоговая стратегия» сведения об эксперте (экспертах), о размере вознаграждения эксперту (экспертах), сроках проведения экспертизы, а также документах, необходимых экспертам для дачи заключения

На разрешение эксперта, исходя из предмета и оснований заявленных требований, предполагается поставить вопрос:

- какова действительная стоимость доли размером 26% от уставного капитала ООО «ТелекомСтройИнжиниринг» для целей ее выплаты участнику, вышедшему из состава участников Общества ответчика 25.02.2010 г.?

Руководствуясь ст.ст. 82, 159, 163, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить проведение предварительного судебного заседания на 06 июня 2011 г. на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал № 6029, этаж 6, тел. отд. (495) 600-97-42.

2. Направить копию настоящего определения в ООО «Налоговая стратегия» (111402, <...>, тел.факс – (495) 912-69-41) и предложить представить экспертному учреждению:

а) фамилию, имя, отчество судебного эксперта (экспертов), которому(-ым) руководителем экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы;

б) сроки проведения экспертизы с указанием даты (исчисляемой в днях, месяцах), но не более которой требуется для проведения экспертного исследования;

в) стоимость экспертного заключения с учетом, указанных в определении вопросов;

г) перечень документов, необходимых для проведения экспертизы.

Указанные сведения необходимо представить к установленному 1-м пунктом определения сроку; телефон <***> отделения (495) 600-97-42; телефон факса 13 судебного состава (495) 600-97-97.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.

3. К судебному заседанию предлагается:

- истцу – явиться в судебное заседание или обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей либо в порядке ст.156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие;

- ответчику и 3-ему лицу – явиться в судебное заседание или обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей или в порядке ст.156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие; 3-ему лицу - представить документально и нормативно обоснованный отзыв на иск; ответчику - представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений против иска и контррасчета.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Информацию о дальнейшем движении дела, лица, участвующие в деле, могут получить на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Золотова