Гражданский кодекс часть 1

в составе:
председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от ФИО1 – не явился, извещен
от ООО "Автомаркет-МИКОМС" – не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Автомаркет- МИКОМС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А40- 245213/17

по иску ФИО1
к ООО "Автомаркет-МИКОМС"

о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Автомаркет - МИКОМС" о взыскании действительной стоимости доли в размере 73 090 482 руб., процентов

за пользование чужими денежными средствами в размере 13 298 448 руб., а также

компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца действительную стоимость доли в размере 73 090 482 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 298 448 руб., а всего 86 388 930 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 894 руб. 89 коп., судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 679 руб. 98 коп. и судебные издержки в размере 200 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

От истца и ответчика поступили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Мировое соглашение содержит условие о том, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика, предусмотренных п. 4 настоящего соглашения, ФИО2 и ФИО1 заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (ФИО2) обязуется

отвечать за соблюдение и исполнение ответчиком всех обязательств и условий

настоящего соглашения.

Мировое соглашение подписано третьим лицом - ФИО2 Вместе с тем, какое-либо ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без его участия в суд не поступало. Более того копия паспорта указанного лица с информацией о регистрации (отсутствии регистрации) брака или согласие супруги на заключение договора поручительства в материалы дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах вопрос об утверждении мирового соглашения не может быть разрешен в данном судебном заседании, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение кассационной жалобы ООО "Автомаркет-МИКОМС" отложить на 29.06.2020 на 15 час. 45 мин., в помещении суда по адресу: <...>, этаж 3, зал № 13, тел. <***>.

Предложить сторонам представить суд копию паспорта поручителя с информацией о регистрации (отсутствии регистрации) брака, согласие супруги на заключение договора поручительства, обеспечить явку представителей или подать заблаговременно ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и лица, участвующего в заключении мирового соглашения (поручителя).

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Председательствующий-судья Н.Ю. Дунаева

Судьи: Л.В. Федулова

Е.Ю. Филина