Гражданский кодекс часть 1

в составе:
председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Федуловой Л.В., Беловой А.Р.,
при участии в заседании:
от ФИО1 – ФИО2 доверен. от 25.09.2019

от ООО "Автомаркет-МИКОМС" – ФИО3 доверен. от 08.08.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Автомаркет- МИКОМС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А40- 245213/17

по иску ФИО1
к ООО "Автомаркет-МИКОМС"

о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Автомаркет - МИКОМС" о взыскании действительной стоимости доли в размере 73 090 482 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 298 448

руб., а также компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца действительную стоимость доли в размере 73 090 482 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 298 448 руб., а всего 86 388 930 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 894 руб. 89 коп., судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 679 руб. 98 коп. и судебные издержки в размере 200 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Ранее сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 рассмотрение кассационной жалобы было отложено.

При этом, суд предложил сторонам представить в суд копию паспорта поручителя с информацией о регистрации (отсутствии регистрации) брака, согласие супруги на заключение договора поручительства, обеспечить явку представителей или подать заблаговременно ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и лица, участвующего в заключении мирового соглашения (поручителя).

От ФИО4 (поручителя) в электронном виде поступило в суд заявление о согласии рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Кроме того, в электронном виде от ответчика поступили копии паспортов поручителя и его супруги, согласие супруги на заключение договора поручительства.

Вместе с тем, оригиналы или нотариально заверенные копии указанных документов суду представлены не были.

При указанных обстоятельствах вопрос об утверждении мирового соглашения не может быть разрешен в данном судебном заседании, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы в порядке пункта 5 статьи 158

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение кассационной жалобы ООО "Автомаркет-МИКОМС" отложить на 16.07.2020 на 13 час. 50 мин., в помещении суда по адресу: <...>, этаж 3, зал № 13, тел. <***>.

Предложить сторонам представить в суд нотариально удостоверенные копии паспортов поручителя с информацией о регистрации брака (оригиналы представить в судебном заседании суду на обозрение), нотариально удостоверенное согласие супруги на заключение договора поручительства, обеспечить явку лиц, участвующих в заключении сделки (истец, ответчик и поручитель).

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Председательствующий-судья Н.Ю. Дунаева

Судьи: Л.В. Федулова

А.Р. Белова