Определение № А40-24543/17 от 14.04.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении дела к судебному разбирательству

г. Москва Дело № А40-24543/17-182-219
14.04.2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Усачёвым М.В.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) (ОГРН <***>, 123100, <...>) 

к АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, 107078, <...>)  о взыскании 10 571 020 592 руб. 40 коп. 

при участии:
от истца ФИО1 по довернности от 10.04.2017 г.
ФИО2 по доверенности № 123/0507 от 05.04.2017 г.
ФИО3 по дроверенности № 121/0507 от 05.04.2017 г.
ФИО4 по доверенности от 28.02.2017 г.

от ответчика ФИО5 по доверенности № 5/5522Д от 15.12.2016 г., ФИО6  по доверенности № 5/34Д от 18.01.2016 г. 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику  АО «Альфа-Банк» о признании недействительным сделок, совершенных АО  «Альфабанк» а именно: об одностороннем прекращении обязательств по генеральному  соглашению о срочных сделках на финансовых рынках № FI-53 от 25.02.2015 г. и  договору о порядке уплаты плавающих маржевых сумм № FIM-53 от 25.02.2015 г. в  отношении сделок открытый поставочный форвард, заключенных между АКБ  «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и АО «Альфа-Банк» в отношении ценных бумаг; проведении зачета  встречных требований путем списания денежных средств со счетов АКБ «Пересвет»  (АО), открытых в АО «Альфабанк», в размере 5684635905,76 руб., в том числе  4871556877,68 руб. по сделкам открытый поставочный форвард на векселя третьих  лиц-векселедателей (счет № 31501810500000001358) и 813079028,08 руб. по сделкам  отрытый поставочный форвард на облигации разных эмитентов ломбардного и  неломбардного списка (счет № 31501810300000001367); применения последствий  недействительности сделок путем взыскания денежных средств в сумме 5684635905,76  руб. следующим образом: 4871556877,68 руб. зачислить на счет   № 31501810500000001358, открытый АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в АО «Альфа-Банк», и  813079028,08 руб. зачислить на счет № 31501810300000001367 открытый АКБ  «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в АО «Альфа-Банк», а так же восстановить взаимные обязательства  АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и АО «Альфа-Банк» по сделкам открытый поставочный  форвард, которые были прекращены АО «Альфа-Банк» в принудительном  одностороннем порядке; взыскании убытки, полученные АКБ «Пересвет» (АО) в связи  с неправомерным одностороннем прекращением обязательств по сделкам открытый 

поставочный форвард, в размере 4715066892,26 руб.; взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 171317794,42 руб. за период с  22.10.2016 по 08.02.2017 гг. 

Представитель истца ходатайствовал об отложении предварительного судебного  заседания для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. 

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца о возможности  урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. 

В соответствии с п. 2 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового  соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. 

Стороны не возражали против назначения дела к судебному разбирательству.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им  в урегулировании спора. 

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные  процедуры (глава 15 Кодекса «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а  также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утвержденное  судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования  спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и  влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. 

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства  защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных  претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является  соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм  процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах,  в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать  любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. 

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд  отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и  нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц. 

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные  сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг  перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут  содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком,  об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга,  о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному  закону. 

Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 13  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение  в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его  условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о  сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой  (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его  содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом  правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон  мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное  обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении. 

Следовательно, содержание мирового соглашения должно излагаться ясно и  определенно. При этом недопустимо, чтобы мировое соглашение содержало признаки  сделки под условием (статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации), так 

как неизвестно, наступит ли соответствующее условие, и, следовательно, ставится под  сомнение реальное исполнение мирового соглашения. 

По смыслу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возможно принудительное исполнение мирового соглашения, для чего  арбитражным судом выдается исполнительный лист. Условия мирового соглашения  должны быть сформулированы таким образом, чтобы они дословно могли быть  перенесены в исполнительный лист, то есть условия мирового соглашения должны  быть исполнимыми, а мировое соглашение может быть утверждено арбитражным  судом, если его условия исполнимы. 

Суд считает дело подлежащим назначению к судебному разбирательству, с  учетом положений ч. 2 ст. 141 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 16, 66, 136-137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

СУДЬЯ Ю. Б. Моисеева