Определение № А40-24543/17 от 19.06.2017 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.06.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усачёвым М.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) (ОГРН <***>, 123100, <...>)

к АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, 107078, <...>)

о взыскании 10 571 020 592 руб. 40 коп.

при участии:

от истца- ФИО1 по доверенности от 10.04.2017 г., ФИО2 по доверенности №121/0507 от 05.04.2017 г.

от ответчика-  ФИО3 по доверенности №5/5522Д от 15.12.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику  АО «Альфа-Банк» о признании недействительным сделок, совершенных АО «Альфабанк» а именно: об одностороннем прекращении обязательств по генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках №FI-53 от 25.02.2015 г. и договору о порядке уплаты плавающих маржевых сумм № FIM-53 от 25.02.2015 г. в отношении сделок открытый поставочный форвард, заключенных между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и АО «Альфа-Банк» в отношении ценных бумаг; проведении зачета встречных требований путем списания  денежных средств со счетов АКБ «Пересвет» (АО), открытых в АО «Альфабанк», в размере 5684635905,76 руб., в том числе 4871556877,68 руб. по сделкам открытый поставочный форвард на векселя третьих лиц-векселедателей (счет №31501810500000001358) и 813079028,08 руб. по сделкам отрытый поставочный форвард на облигации разных эмитентов ломбардного и неломбардного списка (счет №31501810300000001367); применения последствий недействительности сделок путем взыскания денежных средств в сумме 5684635905,76 руб. следующим образом: 4871556877,68 руб. зачислить на счет №31501810500000001358, открытый АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в АО «Альфа-Банк», и 813079028,08 руб. зачислить на счет №31501810300000001367 открытый АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в АО «Альфа-Банк», а так же восстановить взаимные обязательства АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и АО «Альфа-Банк» по сделкам открытый поставочный форвард, которые были прекращены АО «Альфа-Банк» в принудительном одностороннем порядке; взыскании убытки, полученные АКБ «Пересвет» (АО) в связи с неправомерным одностороннем прекращением обязательств по сделкам открытый поставочный форвард, в размере 4715066892,26 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171317794,42 руб. за период с 22.10.2016 по 08.02.2017 гг.

Сторонами представлен подписанный текст мирового соглашения, ходатайствуют об его утверждении.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно  утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 10.09.2013 N 4392/13., в разд. III ("Общая часть обязательственного права") ГК РФ, в гл. 21 ("Понятие и стороны обязательства"), 26 ("Прекращение обязательств") не содержится норм, которые бы позволяли участникам гражданских правоотношений признать заключенную оспоримую сделку недействительной. В ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной в судебном порядке и по основаниям, установленным ГК РФ. Иные основания и порядок признания сделки недействительной, кроме как указанные в законе, не могут быть признаны допустимыми.

Основания для признания сделки недействительной и основания для прекращения обязательств или расторжения договора имеют различную правовую природу. Равным образом не совпадают последствия признания сделки недействительной и прекращения обязательства или расторжения договора.

Таким образом, стороны не вправе принимать решение о недействительности сделки - данным правом обладает только суд, осуществляющий правосудие. Стороны вправе договориться об изменении или расторжении существующего договора посредством мирового соглашения, но не о признании его недействительным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц являются одним из установленных АПК РФ оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу диспозитивности стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению к друг другу, сами, устанавливая сроки исполнения обязательства.

Правовая природа мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании ими самостоятельно существовавшего между ними спора о праве.

Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой страх и риск и свободны в определении его условий.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ), а так же задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 части 1 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Стороны ходатайствуют на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Как указано в ч. 2 и 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

На основании ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ закреплено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При этом в п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ закреплено, что в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

Как отмечено в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2006 N Ф04-5969/2006(26416-А81-24), не усматривается оснований, при наличии которых законодатель предусматривает обязанность арбитражного суда возлагать на какое-либо лицо, участвующее в деле, уплату государственной пошлины в полном объеме.

Правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины является императивным, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины в остальной сумме. В случае если участники мирового соглашения не приведут условие мирового соглашения о распределении судебных расходов в соответствие с установленными правилами, суд распределяет их самостоятельно, руководствуясь ч. 3 ст. 140 АПК РФ и с учетом п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд при утверждении мирового соглашения между сторонами в указанной ситуации не вправе возложить на сторону (истца) обязанность уплатить государственную пошлину в полном объеме. Истцу  подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 138-142, ч. 2 ст. 150, ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и АО «Альфабанк» на следующих условиях:

1. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ответчику о признании недействительными сделок, совершенных АО «АЛЬФА-БАНК», а именно: об одностороннем прекращении обязательств по Генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках №FI-53 от 25 февраля 2015 года и Договору о порядке уплаты плавающих маржевых сумм № FIM-53 от 25 февраля 2015 года в отношении сделок открытый поставочный форвард, заключенных между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и АО «АЛЬФА-БАНК» в отношении ценных бумаг (перечень сделок открытого поставочного форварда в отношении ценных бумаг  приведен в пункте 2 настоящего Мирового соглашения); проведении зачета встречных требований путем списания денежных средств со счетов АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО), открытых в АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 5 684 635 905,76 руб., в том числе 4 871 556 877,68 руб. по сделкам открытый поставочный форвард на векселя третьих лиц-векселедателей (счет №31501810500000001358) и 813079028,08 руб. по сделкам отрытый поставочный форвард на облигации разных эмитентов ломбардного и неломбардного списка (счет №31501810300000001367); применения последствий недействительности сделок путем взыскания денежных средств в сумме 5 684 635 905,76 руб. следующим образом:                          4 871 556 877,68 руб. зачислить на счет №31501810500000001358, открытый АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в АО «АЛЬФА-БАНК», и 813 079 028,08 руб. зачислить на счет №31501810300000001367 , открытый АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в АО «АЛЬФА-БАНК», а так же восстановить взаимные обязательства АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и АО «АЛЬФА-БАНК» по сделкам открытый поставочный форвард, которые были прекращены АО «АЛЬФА-БАНК» в принудительном одностороннем порядке; взыскании убытков, полученных АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в связи с неправомерным односторонним прекращением обязательств по сделкам открытый поставочный форвард, в размере 4 715 066 892,26 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171317794,42 руб. за период с 22 октября 2016 года по 08 февраля 2017 года.

2. Истец подтверждает, что не предъявляет и не будет совершать в будущем действий по предъявлению к Ответчику каких-либо требований, связанных с тем, что 21 октября 2016 года Ответчик на основании подпункта «б» пункта 5.2 статьи 5, пункта 6.2 статьи 6 Примерных условий договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 года,  разработанных и утвержденных Саморегулируемой (некоммерческой) организацией "Национальная ассоциация участников фондового рынка" (НАУФОР), Национальной Валютной Ассоциацией и Ассоциацией российских банков, и опубликованных в сети Интернет на страницах Саморегулируемой (некоммерческой) организации "Национальная ассоциация участников фондового рынка" (НАУФОР), Национальной Валютной Ассоциации и Ассоциации российских банков, досрочно прекратил обязательства по следующим сделкам, заключенным Сторонами на условиях Генерального соглашения о срочных сделках на финансовых рынках от 25 февраля 2015 №FI-53, отдельные условия которого определяются Примерными условиями  договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 г.:

(а) Договору о порядке уплаты плавающих маржевых сумм от 25 февраля 2015 года №FIM-53;

(б) сделкам открытого поставочного форварда на векселя:

(в) сделкам открытого  поставочного форварда на облигации:

(г) сделкам открытого поставочного форварда на еврооблигации:

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 15 июня 2017 года передать Истцу простые беспроцентные векселя (далее – «Векселя»), совокупная вексельная сумма которых составляет 4 204767 834  (Четыре миллиарда двести четыре миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля, в следующем составе:

4. Стороны подтверждают, что Ответчик передал Истцу Векселя, указанные в пункте 3 настоящего Мирового  соглашения. Документом, подтверждающим исполнение Ответчиком своих обязательств по передаче Истцу Векселей, предусмотренных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, является акт приема-передачи от 15 июня 2017 года, содержащий описание переданных Векселей и подписанный уполномоченными представителями Сторон.

5. Истец в срок до 25 июня 2017 года (включительно) в оплату цены Векселей  обязуется перечислить  Ответчику денежные средства в сумме 42 047 678, 34  (Сорок два  миллиона    сорок семь тысяч шестьсот семьдесят восемь   рублей 34 коп.) Стороны договорились о том, что цена каждого Векселя определена в размере  1 % (одного процента) от вексельной суммы.

Перечисление денежных средств осуществляется Истцом по следующим банковским реквизитам Ответчика:

АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>

Корреспондентский счет 30101810200000000593 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525593

6. Ответчик сообщает Истцу, что Векселя в следующем составе:

были предъявлены Ответчиком к платежу векселедателям. В связи с неоплатой вексельного долга по указанным в пункте 6 настоящего Мирового соглашения  Векселям,  нотариусом города Москвы ФИО4, а также  временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4 ФИО5 был совершен  протест Векселей в неплатеже, что подтверждается актами о протесте простого  векселя в неплатеже.

7. Стороны подтверждают, что при передаче Векселей, указанных в пункте 6 настоящего Мирового соглашения, Ответчик  передал Истцу подлинники актов о протесте простого векселя в неплатеже, а также подлинники протоколов обеспечения доказательств, составленные  нотариусом города Москвы ФИО4, а также  временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4 ФИО5, подтверждающие факт предъявления  Векселей к платежу.

8. Документом, подтверждающим исполнение Ответчиком своих обязательств по передаче актов о протесте векселей в неплатеже и протоколов  обеспечения доказательств, предусмотренных пунктом 7 настоящего Мирового  соглашения, является акт приема-передачи от 15 июня 2017 года, содержащий описание переданных актов о протесте векселей в неплатеже и протоколов  обеспечения доказательств, подписанный уполномоченными представителями Сторон.

9. По следующим  простым векселям, векселедателем которых является ООО «СВИССБЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  Ответчик  уступает Истцу  право требования уплаты вексельного долга в совокупной сумме 589 622 642 (Пятьсот восемьдесят девять миллионов шестьсот двадцать две тысячи шестьсот сорок два) рубля, процентов, указанных в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, в совокупной сумме  6 779 402 (Шесть миллионов семьсот семьдесят девять тысяч четыреста  два) рубля 49 коп. и пени, указанной в статье 48 Положения о переводном и простом векселе,  в совокупной сумме  6 779 402 (Шесть миллионов семьсот семьдесят девять тысяч четыреста два) рубля 49 коп., а также  издержек по протесту  векселей в неплатеже  в совокупной сумме  144 500 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот)  рублей:  

Наличие у Ответчика  прав законного векселедержателя  по векселям, указанным в пункте 9  настоящего Мирового соглашения, а также наличие  у  Ответчика  права требования уплаты вексельного долга в совокупной сумме 589 622 642 (Пятьсот восемьдесят девять миллионов шестьсот двадцать две тысячи шестьсот сорок два) рубля, процентов, указанных в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, в совокупной сумме  6 779 402 (Шесть миллионов семьсот семьдесят девять тысяч четыреста  два) рубля 49 коп. и пени, указанной в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, в совокупной сумме 6 779 402 (Шесть миллионов семьсот семьдесят девять тысяч четыреста два) рубля 49 коп., а также  издержек по протесту  векселей в неплатеже  в совокупной сумме  144 500 (Сто сорок четыре тысяч пятьсот)  рублей,  подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы  от  05 мая 2017 года по делу № А40-25505/2017-104-38.

Подлинники указанных в настоящем пункте 9 Мирового соглашения векселей  находятся в материалах дела  Арбитражного суда города Москвы   № А40-25505/2017-104-38.

Право требования уплаты вексельного долга в совокупной сумме 589 622 642 (Пятьсот восемьдесят девять миллионов шестьсот двадцать две тысячи шестьсот сорок два) рубля, процентов, указанных в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, в совокупной сумме  6 779 402 (Шесть миллионов семьсот семьдесят девять тысяч четыреста  два) рубля 49 коп. и пени, указанной в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, в совокупной сумме 6 779 402 (Шесть миллионов семьсот семьдесят девять тысяч четыреста два) рубля 49 коп., а также  издержек по протесту  векселей в неплатеже  в совокупной сумме  144 500 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот)  рублей , подтвержденное  решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-25505/2017-104-38, переходит к Истцу с даты подписания акта приема-передачи, в соответствии с которым Ответчик передает  Истцу  права требования  уплаты вексельного долга, процентов и пени, а также издержек по протесту векселей в неплатеже.  

Стороны подтверждают, что Ответчик передал Истцу право требования уплаты вексельного долга по векселям, указанным в пункте 9  настоящего Мирового соглашения,  в совокупной сумме 589 622 642 (Пятьсот восемьдесят девять миллионов шестьсот двадцать две тысячи шестьсот сорок два) рубля, процентов в совокупной сумме  6 779 402 (Шесть миллионов семьсот семьдесят девять тысяч четыреста  два) рубля 49 коп. и пени  в совокупной сумме         6 779 402 (Шесть миллионов семьсот семьдесят девять тысяч четыреста два) рубля 49 коп., а также издержек по протесту  векселей в неплатеже  в совокупной сумме  144 500 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот)  рублей. Документом, подтверждающим исполнение Ответчиком своих обязательств по передаче права требования  уплаты вексельного долга по векселям, указанным в пункте 9 настоящего Мирового соглашения, процентов и пени, а также издержек по протесту векселей в неплатеже является акт приема-передачи от 15 июня 2017 года, подписанный уполномоченными представителями Сторон.

       Истец в срок до 25 июня 2017 года (включительно) в оплату цены уступки  права требования уплаты вексельного долга по векселям, указанным в пункте 9 настоящего Мирового соглашения, процентов и пени, а также издержек по протесту векселей в неплатеже, обязуется перечислить  Ответчику денежные средства в сумме  5 896 226, 42 (Пять миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать шесть  рублей 42 коп.) (в том числе, НДС в размере 0 (ноль) рублей, исчисленный в соответствии с п. 1 ст. 155 НК РФ). Стороны договорились о том, что  цена  уступки права требования уплаты вексельного долга, процентов и пени, а также издержек по протесту векселей в неплатеже   в отношении каждого векселя, указанного в пункте 9 настоящего Мирового соглашения,  определена в размере  1 % (одного процента) от вексельной суммы. Перечисление денежных средств осуществляется Истцом по реквизитам Ответчика, указанным в пункте  5 настоящего Мирового соглашения.

         10. Понесенные Сторонами расходы по уплате государственной пошлины относятся к расходам понесшей их Стороны.

11. Настоящим Стороны подтверждают, что в связи с предъявленным иском не имеют и не будут иметь в дальнейшем каких-либо претензий друг к другу в том числе, но не ограничиваясь: по возмещению судебных расходов, по оплате услуг представителей/адвокатов и любых иных расходов Сторон, связанных прямо и/или косвенно с делом №А40-24543/17-182-219.

Все расходы, которые понесены Сторонами, либо могут быть понесены ими в будущем, в связи с рассмотрением и разрешением дела №А40-24543/17-182-219, Сторонамидруг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла/понесет.

12. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, не является кабальной сделкой.

13. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой Стороны и один – для приобщения к материалам дела №А40-24543/17-182-219.

14. Положения статьей 49, 138 - 141, 150, 151 АПК РФ и последствия заключения Мирового соглашения в целях окончательно прекращения спора и прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.

15. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы в порядке, установленном арбитражно-процессуальным законодательством.

Возвратить АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100000 (сто тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №1 от 09.01.2017 г. на сумму 200000 рублей, на основании п. 3 ч. 7 ст. 141, ч. 1 ст. 151 АПК РФ,  абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Прекратить производство по делу №А40-24543/17-182-219.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Моисеева Ю. Б.