Гражданский кодекс часть 1

г. Москва Дело № А40-24543/17-182-219
22.03.2017 г.
Резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017
Полный текст определения изготовлен 22.03.2017
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Усачёвым М.В.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) (ОГРН 1027739250285, 123100, г. Москва, Краснопресненская наб., 14)

к АО «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27) о взыскании 10 571 020 592 руб. 40 коп.

при участии:

от истца Галлиев Р.С. по доверенности от 28.02.2017 г., Хохлова С.В. по доверенности № 83/0507 от 14.03.2017 г.

от ответчика Колчева Т.И. по доверенности № 5/5522Д от 15.12.2016 г., Мельников А.В. по доверенности № 5/34Д от 18.01.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Альфа-Банк» о признании недействительным сделок, совершенных АО «Альфабанк» а именно: об одностороннем прекращении обязательств по генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках № FI-53 от 25.02.2015 г. и договору о порядке уплаты плавающих маржевых сумм № FIM-53 от 25.02.2015 г. в отношении сделок открытый поставочный форвард, заключенных между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и АО «Альфа-Банк» в отношении ценных бумаг; проведении зачета встречных требований путем списания денежных средств со счетов АКБ «Пересвет» (АО), открытых в АО «Альфабанк», в размере 5684635905,76 руб., в том числе 4871556877,68 руб. по сделкам открытый поставочный форвард на векселя третьих лиц-векселедателей (счет № 31501810500000001358) и 813079028,08 руб. по сделкам отрытый поставочный форвард на облигации разных эмитентов ломбардного и неломбардного списка (счет № 31501810300000001367); применения последствий недействительности сделок путем взыскания денежных средств в сумме 5684635905,76 руб. следующим образом: 4871556877,68 руб. зачислить на счет № 31501810500000001358, открытый АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в АО «Альфа-Банк», и 813079028,08 руб. зачислить на счет № 31501810300000001367 открытый АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в АО «Альфа-Банк», а так же восстановить взаимные обязательства АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и АО «Альфа-Банк» по сделкам открытый поставочный форвард, которые были прекращены АО «Альфа-Банк» в принудительном одностороннем порядке; взыскании убытки, полученные АКБ «Пересвет» (АО) в связи с неправомерным одностороннем прекращением обязательств по сделкам открытый поставочный форвард, в размере 4715066892,26 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171317794,42 руб. за период с 22.10.2016 по 08.02.2017 гг.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В обоснование ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, при этом указывает, что истец не предъявлял ответчику претензию на сумму 10571020592,40 руб., которая заявлена в иске. Кроме того, как следует из текста ходатайства ответчика, истец не просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5684635905,76 руб. и одновременно убытки в размере 4715066892,26 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев материалы дела, ознакомившись с представленными доказательствами, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. В порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный претензионный порядок считается специальным условием реализации права на иск в гражданском судопроизводстве.

Выясняя фактические обстоятельства дела и действительные правоотношения сторон и применяя к ним нормы материального права, суд приходит к убеждению о том, как правильно разрешить гражданское дело по существу. В том числе судом исследуется вопросы охранительного права, связанные с реализацией правопритязания в досудебном порядке.

Основной чертой процессуальной формы является ее формализованность, то есть императивное закрепление порядка совершения тех или иных действий.

Форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии: наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет); ссылку на соответствующую норму права и условие договора: перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку форма претензии - вид, тип, устройство, структура, обусловлены определённым содержанием, то процессуальная форма определяет порядок обращения в компетентный орган, порядок установления им фактических обстоятельств дела, порядок применения к рассматриваемой ситуации норм права.

Как следует из буквального толкования текста претензии № 15586/1107-ВА от 25.11.2016 г. АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) требует возвратить ликвидные активы в сумме 5684635905,76 руб., а в случае невыполнения указанного требования компенсировать убытки в размере 4715066892,26 руб. Не получив ответа на претензию, АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Таким образом, доводы АО «Альфа-Банк» о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, с учетом представленных документов, у суда не имеется оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства АО «Альфа-Банк» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

СУДЬЯ Ю. Б. Моисеева