ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-24557/11 от 15.07.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с  15.07.2011 г. до 20.07.2011 г.

Резолютивная часть  определения объявлена 20.07.2011 г.

В полном объеме определение  изготовлено 27.07.2011 г.

г. Москва

27 июля   2011 г.                                                                         Дело №  А40-24557/11

                                                                                                                          46-209                                                   

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья : Стрижова Н.М

протокол ведет секретарь судебного заседания Улитина М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Ладья Плюс»

к Негосударственной автономной  некоммерческой  благотворительной организации «Юридический консультационный  Центр «ПАБЛИСИТИ»

о взыскании 2 515 000 руб.

в судебное заседание явились: от истца  представитель ФИО1 по дов. от 05.01.2011г сроком до 31.12.2011г.

от ответчика представитель не явился,

от правопреемника  ответчика – Автономной некоммерческой организации по развитию  игровых видов спорта  «Ноев ковчег»  представитель ФИО2 –по  дов. от 23.05.2011 г. 

                                                               У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании  задолженности  в сумме  2.500.000 руб.  , составляющей сумму займа , 15.000 руб. пени  за просрочку возврата заемных средств , на основании  договора займа  № 32/3 от 21.12.2009 г.

Истец в судебном заседании  подтвердил  иск  в полном  объеме, заявил о процессуальной замене ответчика в связи с реорганизацией Негосударственной  автономной  некоммерческой  благотворительной организации «Юридический консультационный  Центр «ПАБЛИСИТИ» в  форме разделения  на  Автономную  некоммерческую организацию по развитию  игровых видов спорта  «Ноев ковчег» и   Автономную  некоммерческую  организацию  по правовому сопровождению торгов  «ПАБЛИСИТИ».

В ходатайстве  истцом  указано , что  правопреемником  ответчика  в части обязательств по договору займа № 32/3 от 21.12.2009 г.  является Автономная   некоммерческая организация по развитию  игровых видов спорта  «Ноев ковчег», что  отражено в  выписке из Единого государственного реестра   юридических лиц  от 15.06.2011 г. и разделительном балансе.

Во время  перерыва в материалы дела поступило ходатайство  Автономной  некоммерческой организации по развитию  игровых видов спорта  «Ноев ковчег» о замене   ответчика.

В судебное заседание явился уполномоченный представитель Автономной  некоммерческой организации по развитию  игровых видов спорта  «Ноев ковчег», который  подтвердил правопреемство ответчика .

Кроме того  истцом в судебном  заседании заявлено  о привлечении   к участию в деле  в качестве  солидарного ответчика Автономной  некоммерческой  организации  по правовому сопровождению торгов  «ПАБЛИСИТИ», со ссылкой на то, что  реорганизация  и разделение активов  реорганизованной  организации  привело к явному  ущемлению   интересов  кредиторов , так как   усматривается   нарушение принципа  справедливого  распределения активов  между правопреемниками.

Представитель Автономной  некоммерческой организации по развитию  игровых видов спорта  «Ноев ковчег» против  привлечения к участию в деле  в качестве  солидарного ответчика Автономной  некоммерческой  организации  по правовому сопровождению торгов  «ПАБЛИСИТИ» возражал.

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве,   суд удовлетворяет  его по следующим основаниям :

ст. 48 АПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лица в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Истцом  документально , выпиской из реестра и разделительным балансом  подтверждена реорганизация  и ответчика правопреемство по  договору займа  Автономной  некоммерческой организации по развитию  игровых видов спорта  «Ноев ковчег».

Представитель указанной организации правопреемство подтвердил.

При таких обстоятельствах , суд считает , что ходатайство истца правомерно, обосновано и   подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство  истца о привлечении к участию в деле  в качестве солидарного ответчика Автономной  некоммерческой  организации  по правовому сопровождению торгов  «ПАБЛИСИТИ» , суд  удовлетворяет его  по следующим основаниям :

Согласно ст. 46 АПК РФ  процессуальное  соучастие допускается , в том числе   когда  предметом  спора  являются общие права и (или) обязанности , права и (или) обязанности  истцов или ответчиков  имеют одно основание.

В обоснование своего ходатайства  истец  сослался на   ущемление его интересов  при реорганизации  должника в форме разделения  несправедливым  разделением активов,  при котором   его должник   получил  отрицательное сальдо.

 При таких обстоятельствах  суд  считает , что ходатайство истца правомерно ,обосновано и удовлетворяет его.

Рассмотрев  материалы дела , заслушав  объяснения сторон , суд  считает , что подготовка к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь ст. ст.41,46,48,  123, 136, 137,159,184,188  АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить , произвести замену  ответчика - Негосударственной  автономной некоммерческой  благотворительной организации «Юридический консультационный Центр «ПАБЛИСИТИ» на его правопреемника - Автономную  некоммерческую организацию по развитию  игровых видов спорта  «Ноев ковчег».

Привлечь к участию в деле  в качестве  соответчика  Автономную  некоммерческую  организацию  по правовому сопровождению торгов  «ПАБЛИСИТИ», расположенную по адресу:125130 <...>.

Назначить дело к судебному разбирательству по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 октября  2011 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4064 этаж 4.

истцу представить подлинные документы в обоснование исковых требований, выписку из государственного реестра  на  каждого из ответчиков .

ответчикам  представить доказательства оплаты  долга  или  обоснованные  возражения на иск.

Сторонам направить в судебное заседание уполномоченных представителей.

Стороны вправе окончить дело миром.

Судья                                                                                                       Н.М. Стрижова