О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 15.07.2011 г. до 20.07.2011 г.
Резолютивная часть определения объявлена 20.07.2011 г.
В полном объеме определение изготовлено 27.07.2011 г.
г. Москва
27 июля 2011 г. Дело № А40-24557/11
46-209
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья : Стрижова Н.М
протокол ведет секретарь судебного заседания Улитина М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ладья Плюс»
к Негосударственной автономной некоммерческой благотворительной организации «Юридический консультационный Центр «ПАБЛИСИТИ»
о взыскании 2 515 000 руб.
в судебное заседание явились: от истца представитель ФИО1 по дов. от 05.01.2011г сроком до 31.12.2011г.
от ответчика представитель не явился,
от правопреемника ответчика – Автономной некоммерческой организации по развитию игровых видов спорта «Ноев ковчег» представитель ФИО2 –по дов. от 23.05.2011 г.
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 2.500.000 руб. , составляющей сумму займа , 15.000 руб. пени за просрочку возврата заемных средств , на основании договора займа № 32/3 от 21.12.2009 г.
Истец в судебном заседании подтвердил иск в полном объеме, заявил о процессуальной замене ответчика в связи с реорганизацией Негосударственной автономной некоммерческой благотворительной организации «Юридический консультационный Центр «ПАБЛИСИТИ» в форме разделения на Автономную некоммерческую организацию по развитию игровых видов спорта «Ноев ковчег» и Автономную некоммерческую организацию по правовому сопровождению торгов «ПАБЛИСИТИ».
В ходатайстве истцом указано , что правопреемником ответчика в части обязательств по договору займа № 32/3 от 21.12.2009 г. является Автономная некоммерческая организация по развитию игровых видов спорта «Ноев ковчег», что отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2011 г. и разделительном балансе.
Во время перерыва в материалы дела поступило ходатайство Автономной некоммерческой организации по развитию игровых видов спорта «Ноев ковчег» о замене ответчика.
В судебное заседание явился уполномоченный представитель Автономной некоммерческой организации по развитию игровых видов спорта «Ноев ковчег», который подтвердил правопреемство ответчика .
Кроме того истцом в судебном заседании заявлено о привлечении к участию в деле в качестве солидарного ответчика Автономной некоммерческой организации по правовому сопровождению торгов «ПАБЛИСИТИ», со ссылкой на то, что реорганизация и разделение активов реорганизованной организации привело к явному ущемлению интересов кредиторов , так как усматривается нарушение принципа справедливого распределения активов между правопреемниками.
Представитель Автономной некоммерческой организации по развитию игровых видов спорта «Ноев ковчег» против привлечения к участию в деле в качестве солидарного ответчика Автономной некоммерческой организации по правовому сопровождению торгов «ПАБЛИСИТИ» возражал.
Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд удовлетворяет его по следующим основаниям :
ст. 48 АПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лица в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
Истцом документально , выпиской из реестра и разделительным балансом подтверждена реорганизация и ответчика правопреемство по договору займа Автономной некоммерческой организации по развитию игровых видов спорта «Ноев ковчег».
Представитель указанной организации правопреемство подтвердил.
При таких обстоятельствах , суд считает , что ходатайство истца правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве солидарного ответчика Автономной некоммерческой организации по правовому сопровождению торгов «ПАБЛИСИТИ» , суд удовлетворяет его по следующим основаниям :
Согласно ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается , в том числе когда предметом спора являются общие права и (или) обязанности , права и (или) обязанности истцов или ответчиков имеют одно основание.
В обоснование своего ходатайства истец сослался на ущемление его интересов при реорганизации должника в форме разделения несправедливым разделением активов, при котором его должник получил отрицательное сальдо.
При таких обстоятельствах суд считает , что ходатайство истца правомерно ,обосновано и удовлетворяет его.
Рассмотрев материалы дела , заслушав объяснения сторон , суд считает , что подготовка к судебному разбирательству окончена.
Руководствуясь ст. ст.41,46,48, 123, 136, 137,159,184,188 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца удовлетворить , произвести замену ответчика - Негосударственной автономной некоммерческой благотворительной организации «Юридический консультационный Центр «ПАБЛИСИТИ» на его правопреемника - Автономную некоммерческую организацию по развитию игровых видов спорта «Ноев ковчег».
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Автономную некоммерческую организацию по правовому сопровождению торгов «ПАБЛИСИТИ», расположенную по адресу:125130 <...>.
Назначить дело к судебному разбирательству по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 октября 2011 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4064 этаж 4.
истцу представить подлинные документы в обоснование исковых требований, выписку из государственного реестра на каждого из ответчиков .
ответчикам представить доказательства оплаты долга или обоснованные возражения на иск.
Сторонам направить в судебное заседание уполномоченных представителей.
Стороны вправе окончить дело миром.
Судья Н.М. Стрижова