Определение № А40-246663/17-158-1910 от 13.03.2018 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

г. Москва Дело № А40-246663/17-158-1910  23 марта 2018 г. 

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 23 марта 2018 г.  Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шуваевой М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о вступлении в  дело в качестве третьего лица по делу по иску ФИО1 к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКА МОТОРС  ХОЛДИНГ» (ИНН – <***>, дата регистрации 17.12.2004, 127566, <...>, СТР.1) 

об обязании предоставить информацию
с участием представителей:
от истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2017 года № 2-3557,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.12.2017 года. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого 20.02.2018 ходатайства в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об  обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКА  МОТОРС ХОЛДИНГ» предоставить надлежащим образом заверенные копии  следующих документов: 

- Бухгалтерский баланс за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.; 

- Приложение к бухгалтерскому балансу за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.;
- Отчет о прибылях и убытках за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.;

- Отчет о движении денежных средств за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.;  - Отчет об изменении капитала за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.; 

й квартал 2016 г.; за 1-й квартал 2017 г., 1-е полугодие 2017 г., III-й квартал 2017 г.

В судебном заседании 06.03.2018 был объявлен перерыв до 13.03.2018 в порядке ст.  163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного  суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Ярошевского Марка  Михайловича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения заявленного  ходатайства, ответчик не возражал против удовлетворения рассматриваемого  заявления, считая, что итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на  права и обязанности ФИО4 по отношению к одной из сторон спора, как  это предусмотрено ст. 51 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев заявление ФИО4 о вступлении в дело, в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам  ст. 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления о вступлении в дело третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  доказательства, считает данное заявление не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Суд привлекает к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора, если в судебном акте в мотивировочной части есть  указание на них, а также лица, в отношении которых, хотя и отсутствует указание в  мотивировочной и резолютивной части судебного акта, но их права и обязанности  непосредственно затрагиваются принятыми судебными актами, в том числе, создаются  препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения  обязанностей по отношению к одной из сторон спора. Таким образом, существенным  признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их  материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. 

Исходя из заявленных предмета и основания, рассматриваемого в рамках  настоящего дела, а также представленных доказательств, суд первой инстанции не  находит оснований для привлечения ФИО4 в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при этом суд  принимает во внимание, что заявитель не доказал, что принимаемый судебный акт  может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон, как этот  предусмотрено ст. 51 АПК РФ. Кроме того, ФИО4 не лишен возможности 

обратится в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Сам факт  желания того или иного лица предоставить в материалы дела какие-либо  доказательства, не может безусловно свидетельствовать о наличии необходимых  процессуальных оснований для участия такого лица в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку  иное, будет прямо противоречить положениям ст. 51 АПК РФ. 

Более того, суд также отмечает, что наличие у не участвовавшего в деле лица  какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для  привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 51, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ярошевского Марка Михайловича о вступлении в  дело № А40-246663/17-158-1910 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - оставить без  удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не  превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Девятый  арбитражный апелляционный суд. 

Судья И. В. Худобко