Определение № А40-24753/12 от 06.03.2012 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

марта 2012 г.

Судья Матюшенкова Ю. Л.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р (ОГРН 1025001204744, 141700, Московская обл., г. Долгопрудный, Промышленный проезд, 14)

к ООО "Межрегиональный центр судебных экспертиз"(ОГРН 1067758308298, 107014, г. Москва, ул. Стромынка, 11)

о Признании недействительным заключения экспертизы и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Спецстройсервис-Р» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз»  о признание недействительным заключения экспертизы.

            Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012 года исковое заявление было оставлено без движения по следующим обстоятельствам.

           Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К исковому заявлению приложено платежное поручение №10 от 02.02.2012 года на оплату государственной пошлины  Платежное поручение не может быть идентифицировано как подлинный документ, поскольку на нем отсутствует отметка банка.

            К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие изложенные в нем обстоятельства.

            В исковом заявлении не обоснована подведомственность спора арбитражному суду.

            Определение об оставлении искового заявления без движения было получено истцом 17.02.2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

            02.03.2012 года, согласно штампу канцелярии, истцом было предоставлено дополнительное пояснение по делу. Истцом предоставлена копия рецензии по результатам анализа заключения эксперта по судебной строительно-технической экспертизе подготовленного специалистами ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз».

            Обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

            К исковому заявлению не приложено платежное поручение №10 от 02.02.2012 года на оплату государственной пошлины.

            В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку до настоящего времени истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  Арбитражный суд г. Москвы возвращает исковое заявление.

Руководствуясь пунктом п.4 ч.1 ст. 129, ч. 2-6 ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

                  Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом п. 1 ч. 1 ст. 129, ч. 2-6 ст. 129  АПК РФ и ст. 333-40 НК РФ, суд                                                 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р от .02.2012 г. о Признание недействительным заключения экспертизы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.