Определение № А40-248791/17-81-2212 от 25.12.2020 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене судьи (состава суда)

г. Москва                                                                                                   

25 декабря   2020  г.                                                              Дело  № А40-248791/17-81-2212

Председатель 7 судебного состава Агеева Л.Н.

рассмотрев вопрос о замене судьи Битаевой З.В.

по делу № А40-248791/17-81-2212

по заявлению ООО  «Спутник Маркетинг» о восстановлении пропущенного срока   на подачу заявления, о снижении исполнительского сбора

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОГАЗАМ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 620016 <...>, дата регистрации: 17.04.2014г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Маркетинг» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 127006 <...>, дата регистрации: 02.02.2012г.)

третье лицо: ООО «Компания Инносвет» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 620026 <...>, дата регистрации: 11.11.2010г.)

о взыскании задолженности в размере 7 458 673,70 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Битаевой З.В.  находилось дело № А40-248791/17-81-2212

Общество с ограниченной ответственностью «ПОГАЗАМ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник Маркетинг» (далее- Ответчик) задолженности в размере 7 458 673,70 в размере 2 549 053,44рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018г., решение Арбитражного суда города Москвы  от 28.02.2018г. по делу № А40-3248791/17-81-2212, оставлено без изменений.

ООО  «Спутник Маркетинг»   обратилось   в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока   на подачу заявления, о снижении исполнительского сбора по делу А40-248791/17-81-2212.

В соответствии частью  4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

В пункте 3.7. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации произвести замену судьи Битаевой З.В. на судью Агееву Л.Н., в связи с отставкой судьи Битаевой З.В.

Руководствуясь частью 4 статьи 18, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 г. №7, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело №А40-248791/17-81-2212, рассматриваемое судьей Битаевой З.В., передать на рассмотрение судье Агеевой Л.Н.

        Председатель 7 судебного состава                                                 Агеева Л.Н.