Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 заявление должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 13.11.2020,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу №А40-24912/20-59-48 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовый управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, является членом Ассоциации «ЦААУ»).

В арбитражный суд 30.11.2020 (через канцелярию суда) поступило заявление должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 13.11.2020 по всем вопросам повестки.

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника огласил позицию, поддержал заявленные требования.

Финансовый управляющий огласил позицию, возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.11.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника.

Из протокола собрания кредиторов следует, что на собрании присутствовали с правом голоса представитель конкурсного кредитора ФИО3 - 4 434 768 руб. 08 коп. голосов, без права голоса финансовый управляющий ФИО2 и представитель должника.

Судом установлено, что общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов составляет 7 860 172 руб. 94 коп.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов по результатам регистрации - 4 434 768 руб. 08 коп.

Учитывая изложенное, собрание признано правомочным принимать решения по повестке дня. Дополнительные вопросы в ходе регистрации не заявлялись.

По результатам проведения собрания по вопросам повестки дня приняты решения:

- по вопросу № 1 - рассмотрение отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и приложений к нему: анализа финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок. Голосование по данному пункту повестки дня не проводится

- по вопросу № 2 - об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Вопрос снят с повестки дня вопроса по причине фактического отсутствия проекта плана реструктуризации долгов гражданина на дату проведения собрания кредиторов (не предоставлялся).

- по вопросу № 3 - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. По итогам голосования принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (56,42% голосов).

- по вопросу № 4 - о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит выбору арбитражный управляющий. По итогам голосования принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО2 в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина (56,42% голосов).

С учетом положений статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания (комитета) кредиторов может быть признано недействительным, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Названная норма права прямо предусматривает в качестве основания для признания недействительным решения собрания кредиторов нарушение прав (законных интересов) лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, в том числе лица, обратившегося с заявлением о таком признании, либо принятие решения с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции.

В обоснование заявления должник указывает на ненадлежащим образом оформленную доверенность на представление интересов мажоритарного кредитора ФИО3, что, по мнению должника, в результате допуска финансовым управляющим представителя данного кредитора к участию в собрании кредиторов привело к недействительности всех принятых решений.

Так, из содержания доверенности от 09.03.2020 №3 следует, что доверенность выдана ФИО4, которая уполномочена представлять интересы индивидуального предпринимателя ФИО3

Должник указывает, что в реестр требований кредиторов включены требования ФИО3 как физического лица.

В этой связи, по мнению должника, регистрационные реквизиты индивидуального предпринимателя, указанные в доверенности от 09.03.2020 №3, не являются реквизитами паспорта гражданина РФ, поэтому доверенность, представленная ФИО4 для регистрации для участия в собрании кредиторов должника, не подтверждает ее полномочия в данном собрания.

Из пояснений финансового управляющего следует, что при принятии решения о допуске представителя конкурсного кредитора к участию в собрании кредиторов на основании названной доверенности, выданной от имени ИП ФИО3 ФИО4 он исходил из следующего. Доверенность представителя ФИО3 была оформлена от индивидуального предпринимателя ФИО3, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ является прежде всего гражданином. Текст доверенности и имеющиеся в открытом доступе сведения позволяют безошибочно идентифицировать доверителя и доверяемого, а также содержит в тексте специальные полномочия на участие представителя конкурсного кредитора на собрания кредиторов. Помимо вышеизложенного, доверенность не являлась истекшей на дату проведения собрания кредиторов: срок действия доверенности -1 год, то есть до 09.03.2021.

При этом судом установлено, что на основании вышеуказанной доверенности ФИО4 допускалась к участию в рассмотрении споров в рамках настоящего дела о банкротстве, как в суде первой, так и апелляционной инстанций, где представителем на основании вышеуказанной доверенности подписывались процессуальные документы.

Кроме того, нормы Закона о банкротстве и разъяснения Пленума ВАС РФ одинаково регулируют аспекты представительства и при проведении собрания кредиторов и при участии (совершении процессуальных действий) в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный кредитор ФИО3 не направлял финансовому управляющему заявлений об отказе от результатов голосования, совершенного от его имени представителем.

При этом конкурсный кредитор ФИО3 знал (не мог не знать) о дате, месте и повестке собрания кредиторов с учетом публикации № 5602285 в ЕФРСБ от 15.10.2020 и полученного почтового уведомления от 16.10.2020 (РПО № 11901752041975), но на собрание лично не явился, а обеспечил присутствие своего представителя.

Также конкурсный кредитор ФИО3 не направлял в суд каких-либо заявлений об отзыве или о недействительности доверенности, выданной им на имя ФИО4

Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, конкурсный кредитор ФИО3 знает (не может не знать) о результатах голосования от его имени на первом собрании кредиторов должника, но никаким образом не отказался от имевшего место от его имени волеизъявления представителя.

Должник в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств того, что его права и законные интересы при принятии решений на собрании кредиторов 03.11.2020 были нарушены, либо решения приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

При таких условиях основания для признания недействительным решения первого собрания кредиторов ФИО1 от 03.11.2020 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 184, 185, 188, 223 АПК РФ, статьями 12, 13, 15, 60, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.11.2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд с момента его изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В.Текиева