Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кинокомпания «Форум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление конкурсного управляющего должника об утверждении вознаграждения и расходов,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 в отношении ООО «Кинокомпания «Форум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001, место нахождения: 123007, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «НацАрбитр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105062, <...>), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 65 от 14.04.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 ООО «Кинокомпания «Форум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Кинокомпания «Форум» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Кинокомпания «Форум» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 141307, <...>), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

27.04.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника об утверждении вознаграждения и расходов.

В судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявления, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 17 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в том случае, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, в том числе завершения конкурсного производства.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего об утверждении вознаграждения в виде процентов в размере 1 482 948 руб. является обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Как следует из заявления, конкурсным управляющим заключен Договор оказания бухгалтерских услуг №КФ-11/10-19 от 11.10.2019 с ИП ФИО2, имеющим аккредитацию на оказание бухгалтерских услуг СРО «Ассоциация «Нацарбитр». Стоимость услуг по договору составляет 20 000,00 руб. ежемесячно.

Привлечение конкурсным управляющим специалиста для оказания помощи управляющему кредиторами не оспорено. Возражений против возмещения расходов, понесенных на привлечение специалиста, не заявлено. Суд пришел к выводу о том, что привлечение специалиста в настоящем конкретном случае является обоснованным и соответствует целям процедуры банкротства и выполнению возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

Конкурсным управляющим заключен Договор оказания охранных услуг №16/19 от 20.09.2019 г. с ООО «ЧОП «МАНИПУЛА» об охране объекта недвижимого имущества по адресу: <...>. Стоимость услуг составила 255 000,00 руб. ежемесячно. Полная стоимость оказанных услуг составила 593 500,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Возражений со стоны кредиторов не поступало.

Конкурсным управляющим также понесены расходы на проведение торгов по продаже имущества должника в размере 774 368,75 руб. в качестве комиссии ЭТП «Всероссийская электронная торговая площадка», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Возражений со стоны кредиторов не поступало.

При указанных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего должника об утверждении вознаграждения и расходов, суд признает обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 59, 60 Закона о банкротстве, ст.ст. 65, 184-185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить расходы конкурсного управляющего в размерах

20 000 руб. ежемесячно на привлечение бухгалтера;

603 500 руб. по охране имущества должника;

774 368, 75 руб. на проведение торгов.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в виде процентов в размере 1 482 948 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Судья Д.В. Сулиева