Определение № А40-251063/19-71-266 от 04.03.2022 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Москва                                                                 Дело № А40-251063/19-71-266

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи – Кравчук Л.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Покровским Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом),

Исковое заявление истца - финансового управляющего ФИО2,

к ответчикам: 1) ИП ФИО1,

2) ФИО3

о признании недействительным договор купли-продажи недвижимости от 16.10.2015 г. и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 реализованного имущества: 1) кафе, назначение – нежилое, литер «Д, Д1», общ. пл. 738,5 кв.м, 2-х этажное, кадастровый номер 23:23:0102001:498 по адресу <...>) право аренды на земельный участок общ. пл. 599 кв.м, кадастровый номер 23:37:0102001:58, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов общественно-делового значения,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий лично (паспорт),

ответчик – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 Михитаров Сергей Робертович (дата рождения: 16.09.1965г., место рождения: г. Пришиб Джалилабадского района Республики Азербайджан, дата смерти: 23.04.2019г., ИНН 772016271275, СНИЛС 123-729-481-62, ОГРНИП 304770000137850, адрес места жительства на момент смерти согласно заявлению: г. Москва, ул. Тверская, д. 28, корп. 2, кв. 31) признан несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим утвержден Халафетдинов Альберт Джамилевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №61 от 04.04.2020, стр. 94.

В настоящем судебном заседании рассматривалось указанное заявление.

Настоящее дело рассматривается судом с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации  №821 от 08 апреля  2020 года, а также Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID – 19) №1, утвержденного Президиум Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании суд заслушал доводы сторон, в материалы дела представлены дополнительные доказательства.

Финансовый управляющий ходатайствовал об назначении экспертизы, указанное ходатайство оставлено на усмотрение суда.

В материалы дела в (электроном виде) поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу у Анапского отдела Управления Ростреестра по Краснодарскому краю.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд, изучив ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств, в целях своевременного и правильного рассмотрения обособленного спора, находит его подлежащим удовлетворению. 

Изучив доказательства по делу, суд счел необходимым отложить судебное заседание на иную дату в целях наиболее полного и всестороннего рассмотрения настоящего обособленного спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 41, 64, 65, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств, - удовлетворить.

Отложить судебное заседание на01 июня  2022 года в 12 часов 00 минут в зале № 10063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Истребовать у Анапского отдела Управления Ростреестра по Краснодарскому краю:

- когда, кто и как снял с кадастрового учета объект недвижимости: - кафе, назначение – нежилое, литер «Д, Д1», общей площадью 738,5 кв.м, 2-х этажное, кадастровый номер 23:23:0102001:498 по адресу <...>, предоставить копии соответствующих документов на основании которых произошло снятие с кад. учета;.

- предоставить сведения на какие помещения был разделен (выделен) объект недвижимости: - кафе, назначение – нежилое, литер «Д, Д1», общей площадью 738,5 кв.м, 2-х этажное, кадастровый номер 23:23:0102001:498 по адресу <...>, с указанием их кадастровых номеров, предоставлением копий документов на основании которых производилось разделение (выделение), а также предоставить выписки из ЕГРН на новые объекты недвижимости, образованные из объекта недвижимости (кафе) с кад. номером 23:23:0102001:498.

Истребимые доказательства необходимо представить в арбитражный суд в семидневный срок с момента получения настоящего определения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 10 статьи 66 АПК РФ о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

В соответствии с частью 11 статьи 66 АПК РФ наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

При направлении документов в суд, сторонам необходимо указывать во вводной части: номер дела (с шифром судьи) дату и время следующего судебного заседания.

Сторонам при направлении документов в суд по средством почтового направления или подаче нарочно через канцелярию суда, дублировать их через систему  «Мой Арбитр».

Кроме того суд обращает вниманиеарбитражного управляющего и иных лиц участвующих в деле, чтов случае направления в суд любых процессуальных документов и ходатайств в электронном виде через систему  «Мой Арбитр» необходимо осуществлять их загрузку в систему «Мой Арбитр» минимум затрирабочих дня до судебного заседания.

Сторонам обеспечить материалы обособленного спора доказательствами направления в адрес других сторон всех документов представленных в материалы обособленного спора.

Документы представлять в оригиналах - на обозрение суда, в копиях в материалы дела.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.