Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-251304/15-175-726Б от 06.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Нафта» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, о чем в газете «Коммерсантъ» дана публикация от 01.10.2016 №182.

В Арбитражный суд города Москвы 19.07.2017, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств у ЗАО Банк ВТБ (Беларусь).

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право получения арбитражным управляющим у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, органов управления должника сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, документов, касающиеся деятельности должника и обязанность указанных лиц предоставлять такие сведения и документы закреплены в ст.ст. 20.3, 64 и 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно ст. 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а органы управления должника обязаны предоставлять арбитражному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно п.2 ст. 28 Федерального закона от 05.07.2010 N 154-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Консульский устав Российской Федерации" по заявлениям граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, по запросам организаций и учреждений, находящихся на территории Российской Федерации, консульское должностное лицо истребует от компетентных органов государства пребывания документы, касающиеся прав и интересов заявителей.

Указанный пункт статьи включает в сферу полномочий консульских должностных лиц истребование от компетентных органов государства пребывания документов, находящихся на территории государства пребывания, в том случае, если такие документы касаются прав и интересов заявителей. Такое истребование происходит исключительно по заявлениям граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, по запросам организаций и учреждений, находящихся на территории Российской Федерации.

Для истребования документов с территории иностранного государства заявитель представляет в консульское учреждение на территории данного государства (либо в Консульский департамент МИД России) необходимые для указанной процедуры сведения.

Исходя из вышеизложенного документы, об обязании истребования которых ходатайствует конкурсный управляющий, должны представляться указанными органами в силу закона. В случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в представлении документов либо о признании незаконным бездействия, и обязании представить соответствующие сведения.

Также в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства. В то время как конкурсным управляющим в своем ходатайстве не указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 32, 60, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-75, 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств у ЗАО Банк ВТБ (Беларусь).

Данное определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ Е.А. Пахомов