Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ЭКОАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.12.2005 г., 127051, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН. 14В)

к ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ПСИХОТЕРАПИИ И КЛИНИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.01.2003 г., 127055, <...>, СТР.1)

о взыскании задолженности в размере 2 867 496 руб. 37 коп. по договору поставки № 174 от 08.09.2016 г.

по встречному иску ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ПСИХОТЕРАПИИ И КЛИНИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ЭКОАРТ" о признании недействительным, как сделку, заключенную с нарушением требований закона договор № 174 от 08.09.2016 г., заключенный между ООО "КОМПАНИЯ "ЭКОАРТ" и "ИНСТИТУТОМ ПСИХОТЕРАПИИ И КЛИНИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ".

при участии: от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1 – по дов. от 01.10.2016 г., ФИО2 – по дов. от 01.10.2016 г.,

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3 – по дов. № 29 от 04.09.2017 г., ФИО4 – по дов. № 26 от 22.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 867 496 руб. 37 коп. по договору поставки № 174 от 08.09.2016 г. По встречному иску о признании недействительным, как сделку, заключенную с нарушением требований закона договор № 174 от 08.09.2016 г., заключенный между ООО "КОМПАНИЯ "ЭКОАРТ" и "ИНСТИТУТОМ ПСИХОТЕРАПИИ И КЛИНИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ".

От экспертного учреждения НП "ФСЭ" в материалы дела поступило экспертное заключение.

Истец (ответчик по встречному иску) поддерживал заявленные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска, ходатайствовал о вызове эксперта ФИО5 в судебное заседание, с целью предоставления пояснений по выводам, изложенным в экспертном заключении, в порядке ст. 86 АПК РФ, возражал против ходатайства ответчика (истца по встречному иску) об истребовании доказательств, поскольку данные доказательства не являются относимыми по делу. Остальные ходатайства оставлял на усмотрение суда.

Ответчик (истец по встречному иску) возражал против удовлетворения заявленных требований, поддерживал удовлетворение встречного иска, не возражал против ходатайства истца (ответчика по встречному иску) о вызове эксперта, ходатайствовал о назначении повторной экспертизы, поскольку эксперт не смогла определить являются ли различия в подписи результатом подражания подписи ФИО6 либо изменением его почерка, ходатайствовал об истребовании доказательств у истца (ответчика по встречному иску), ООО "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" и у ПАО "МТС", а именно: таможенные декларации о перемещении товаров иностранного производства

через границу РФ; персональные данные Плотникова Р.Н.; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентскими номерами, ходатайствовал о взыскании судебных расходов с истца (ответчика по встречному иску).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика (истца по встречному иску) в порядке ст. 66 АПК РФ отказывает стороне в удовлетворении заявленного ходатайства в полном объеме, поскольку ответчик (истец по встречному иску) не обосновал необходимость запроса данных доказательств. Кроме того, суд считает данные доказательства безотносительно к рассмотрению спора, и суд считает, что возможно рассмотрение дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд считает необходимым вызвать в судебное заседание эксперта ФИО5, в порядке ст.ст. 55,86 АПК РФ, для дачи пояснений относительно экспертизы, с учетом заявленного ходатайства как истцом, так и ответчиком.

Суд, считает необходимым отложить проведение судебного разбирательства по делу, в связи с вызовом экспертов в судебное заседание.

Суд разъясняет, что ходатайство истца о назначении повторной экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании после дачи пояснений эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 158, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ПСИХОТЕРАПИИ И КЛИНИЧЕСКОЙ

ПСИХОЛОГИИ" в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Вызвать эксперта НП "ФСЭ" ФИО5 в судебное заседание в целях дачи

пояснений по экспертизе.

Отложить проведение судебного разбирательства по делу на 27.09.2017 12:30 в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: <...>, зал № 4083, этаж 4 (официальный сайт www.msk.arbitr.ru, тел 600-97-36, тел/ факс <***>, работа в телефонном режиме с 14 час. 30 мин).

Лицам, участвующим в деле – представить проекты судебного акта по настоящему делу (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ первой, апелляционной и кассационной инстанции). Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов; направить текст искового заявления, отзыва на иск, письменных пояснений на иск на адрес эл.почты a40.nvagidov@arbitr.ru (файл в формате word.doc, в теме письма указать номер дела. Внимание! Данный адрес эл.почты не используется для получения ходатайств, заявлений и доп. документов, все поступившие заявления не рассматриваются, для подачи в эл. виде пользуйтесь сервисом http://my.arbitr.ru/.).

Истцу (ответчику по встречному иску) – представить подлинные документы по иску (на обозрение суда).

Ответчику (истцу по встречному иску) - доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 75 АПК РФ.

ФИО5 – представить письменные пояснения по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) о назначении повторной экспертизы, обеспечить явку.

Все заявления и ходатайства (в т.ч. по системе «Мой арбитр») должны быть представлены в дело за ПЯТЬ ДНЕЙ до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

Сторонам истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением списка представленных документов: копии документов, заявлений либо ходатайств, которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне заблаговременно; обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия.

В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, заблаговременно направив в суд затребованные документы.

Судья: А.Г. Китова