Определение № А40-252427/17-64-2071 от 13.01.2021 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-252427/17-64-2071  13 января 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерошик Е.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Матвеева Василия  Михайловича о наложении штрафа на ИП Куликова Н.С. по делу № А40-252427/17-64- 2071 

по иску Индивидуального предпринимателя Куликова Николая Семеновича (ОГРНИП  30470001270985, ИНН 770700001853) 

к Департаменту городского имущества г. Москвы
к Матвееву Василию Михайловичу
третьи лица: Управление Росреестра, АКБ «СОЮЗ»
о признании права общей долевой собственности
при участии:
от истца – Куликов Н.С. (лично)
от ответчика (ДГИ г. Москвы) – не явились, извещены;
от ответчика (Матвеева В.М.) – не явились, извещены;
от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

 Индивидуальный предприниматель Куликов Николай Семенович обратился в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского  имущества г. Москвы, Индивидуальному предпринимателю Матвееву Василию  Михайловичу о признании за истцом права общей долевой собственности на  имущество, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Новолесной, д. 11/13, этаж 1,  помещение 1, комната 7, общей площадью 1,6 кв.м., комната № 10, площадью 13,7  кв.м. 

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 по настоящему делу  суд признал за Индивидуальным предпринимателем Куликовым Николаем  Семеновичем право общей долевой собственности на имущество, расположенное по  адресу: г. Москва, пер. Новолесной, д. 11/13, этаж 1, помещение 1, комната 7, общей  площадью 1,6 кв.м., взыскал с Матвеева Василия Михайловича в пользу  Индивидуального предпринимателя Куликова Николая Семеновича расходы по  госпошлине в размере 6 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано. 

 Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 12.09.2019 от ФИО1 поступило заявление о наложении штрафа на ФИО2 в  связи с неисполнением определений суда. 

Представитель ответчика (заявителя) извещенный надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления.

Заявитель мотивирует заявление тем, что до настоящего времени определение  Арбитражного суда истцом не исполнено, в связи с чем в соответствии со ст. 332 АПК 

РФ просит наложить штраф на Индивидуального предпринимателя Куликова Николая  Семеновича. 

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами  государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами,  организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть  наложен судебный штраф по правилам главы 11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в размере, установленном федеральным законом. 

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое  возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим  исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере,  установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (часть 2 статьи 332 АПК РФ). 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что ст. 332 АПК  РФ не устанавливает обязанность суда накладывать штраф при отсутствии достаточных  сведений о злостном уклонении от неисполнения судебного акта, отсутствии  доказательств причинения вреда заявителю длительным неисполнением судебного  акта. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для наложения штрафа за  неисполнение судебного акта. 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о наложении  штрафа за неисполнение судебного акта на Индивидуального предпринимателя  ФИО2 – отказать. 

Судья Чекмарева Н.А.