Определение № А40-252775/20-100-1747 от 24.12.2020 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Фортунатовой Е.О., действующей на основании ст. 18 АПК РФ, в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой И.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

          ФИО1

          к ГБУЗ «ДЦ № 5 ДЗМ»

         об отмене приказа о дисциплинарном взыскании

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ «ДЦ № 5 ДЗМ» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному арбитражному суду.

Из приведенных законоположений следует, что федеральный законодатель, относя к исключительному ведению арбитражных судов экономические споры и иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в то же время допускает возможность рассмотрения арбитражным судом экономических споров и иных дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, однако лишь в том случае, когда это прямо предусмотрено АПК РФ иными федеральными законами.

Суд, рассмотрев вопрос о подведомственности спора, приходит к выводу, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в данном случае имеется спор между физическим и юридическим лицом.

Заявитель не лишен возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, с соблюдением правил подведомственности спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд на основании части 3 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое  заявление ФИО1 возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                                               Е.О. Фортунатова