ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. МоскваДело № А40-252879/20-85-1858
09 марта 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2021 года
Полный текст определения изготовлен 09 марта 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Федоровой Д.Н.(единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 31 452 руб. 97 коп.
при участии:
от ответчика – ФИО1 по дов. от 31.12.2020 №14
СУД УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.2010 по 12.2010 в размере 31 452 руб. 97 коп. по договору от 31.12.2010 №7137.
29.12.2020 через канцелярию суда от истца поступил оригинал иска и приложенные к нем документы.
05.02.2021 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск.
26.02.2021 посредством электронной почты суда от истца поступило ходатайство в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ о полном отказе от иска и о прекращении производства по делу, указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, ему понятны.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Истец, будучи извещенным, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.
В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, подписано представителем Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" ФИО2 по доверенности от 18.11.2020 №б/н.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст. 49, 121, 122, 123, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 159, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.2010 по 12.2010 в размере 31 452 руб. 97 коп. по договору от 31.12.2010 №7137.
Производство по делу № А40-252879/20-85-1858 прекратить.
Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации 70 % оплаченной по иску государственной пошлины в размере 1 400 (Одна тысяча четыреста) руб., перечисленной по платежному поручению от 06.11.2020 № 3667.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.
СУДЬЯ: Д.Н. Федорова