Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Управления социальной защиты населения Южного административного округа г. Москвы (ОГРН <***>, 115280, <...>) к ответчику ООО «ДИС» (ОГРН <***>, 115409, <...>, пом. ЗП) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

Установил: определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2016г. исковое заявление Управления социальной защиты населения Южного административного округа г. Москвы к ответчику ООО «ДИС» о взыскании задолженности принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ установлен срок для представления сторонами документов в обоснование правовых позиций до 18.02.2017г.

Рассмотрев встречное исковое заявление, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 132 АПК РФ, предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, встречное требование направлено к зачету первоначального требования и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, встречное исковое заявление ООО «ДИС» к ответчику Управлению социальной защиты населения Южного административного округа г. Москвы о расторжении государственного контракта от 18.02.2016г. и взыскании задолженности в размере 1.396.275,80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения судебного акта, следует принять к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Частью 1 ст. 113 АПК предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии со ст. 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

В целях полного всестороннего и объективного рассмотрения дела с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, с учетом поступившего встречного искового заявления, считает необходимым продлить установленные определением от

22.12.2016г. сроки для представления доказательств по делу и отзыва на исковое заявление до 09.03.2017г., а также срока для направления дополнительных документов – до 29.03.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113, 117, 118, 128, 129, 159, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять к производству встречное исковое заявление ООО «ДИС» к ответчику Управлению социальной защиты населения Южного административного округа г. Москвы о расторжении государственного контракта от 18.02.2016г. и взыскании задолженности в размере 1.396.275,80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения судебного акта для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Продлить лицам, участвующим в деле, срок для представления доказательств, на которые ссылается истец (по встречному иску) как на основание своих требований, представления письменного мотивированного отзыва на встречное исковое заявление по существу заявленных требований, до 21.03.2017г.

Продлить лицам, участвующим в деле, срок для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, до 12.04.2017г.

Судья О.Н. Жура