Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: подлежит рассмотрению исковое заявление ПАО "Мосэнергосбыт" ИНН <***> к ответчику ООО Строй Люкс ИНН <***> о взыскании 942 082 руб. 63 коп. и встречное исковое заявление ООО Строй Люкс ИНН <***> к ответчику ПАО "Мосэнергосбыт" ИНН <***> о взыскании 1 767 312,46 руб.

В судебном заседании 19.04.2017г. ответчиком по первоначальному иску (истец по встречному иску) было заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу судебной почерковедческой и технической экспертиз (комплексная экспертиза).

В обоснование заявленного ходатайства ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ссылается на то, что материалы дела представлены сфальсифицированные со стороны истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) следующие документы:

- акт № Э/90/01/96 от 30.09.2015г. приема-передачи электрической энергии (мощности);

- акт № Э-90/01-39207 от 31.12.2014г. приема- передачи электрической энергии (мощности);

- соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 91050590 от 13.05.2013г. между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО Строй Люкс от 29.12.2014г.;

- акт о прекращении подачи напряжения в связи с расторжением договора энергоснабжения от 29.12.2014г.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) отрицает подписание вышеуказанных документов со своей стороны, в связи с чем, по мнению ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску), для установления факта принадлежности подписи на акте № Э/90/01/96 от 30.09.2015г. приема-передачи электрической энергии (мощности), акте № Э-90/01-39207 от 31.12.2014г. приема- передачи электрической энергии (мощности), соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 91050590 от 13.05.2013г.

между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО Строй Люкс от 29.12.2014г. необходимо проведение экспертизы.

Судом представителю истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) предложено исключить из числа доказательств по делу документы, о фальсификации которых заявлено, а именно:

- акт № Э/90/01/96 от 30.09.2015г. приема-передачи электрической энергии (мощности);

- акт № Э-90/01-39207 от 31.12.2014г. приема- передачи электрической энергии (мощности);

- акт о прекращении подачи напряжения в связи с расторжением договора энергоснабжения от 29.12.2014г.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) отказался исключать из числа доказательств по делу, документы о фальсификации которых заявлено, а именно:

- акт № Э/90/01/96 от 30.09.2015г. приема-передачи электрической энергии (мощности);

- акт № Э-90/01-39207 от 31.12.2014г. приема- передачи электрической энергии (мощности);

- акт о прекращении подачи напряжения в связи с расторжением договора энергоснабжения от 29.12.2014г.

В связи с заявлением о фальсификации суд предупредил об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 303, 306 УК РФ, о чем судом была отобрана соответствующая расписка..

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) расписываться в расписке отказался, заявил о том, что документы им лично не представлялись.. Расписка приобщена судом к материалам дела, с отметкой об отказа в подписи представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску)..

Судом у г-на ФИО2 отобраны экспериментальные образцы подчерка, подписей, а также отобраны образцы оттиска печати ООО Строй Люкс ИНН <***>.

Также заявителем представлены сведения относительно количества печатей организации и ее замены.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

Подписаны ли следующие документы:

- Банковская карточка ООО «СтройЛюкс», заверенная нотариусом города Москвы ФИО3 двадцать восьмого мая две тысячи двенадцатого года (зарегистрировано в реестре за № 2-3355);

- Дополнительное соглашение № 30/1 от 04 апреля 2013 года к договору подряда № Ф/ВДС/Отд-2 от 29.03.2011 года;

-Договор купли-продажи № 4 от 06 августа 2014 года?

- Дополнительное соглашение № 30/1 от 04 апреля 2013 года к договору подряда № Ф/ВДС/Отд-2 от 29.03.2011 года;

-Договор купли-продажи № 4 от 06 августа 2014 года?

- Дополнительное соглашение № 30/1 от 04 апреля 2013 года к договору подряда № Ф/ВДС/Отд-2 от 29.03.2011 года;

-Договор купли-продажи № 4 от 06 августа 2014 года?

- Дополнительное соглашение № 30/1 от 04 апреля 2013 года к договору подряда № Ф/ВДС/Отд-2 от 29.03.2011 года

-Договор купли-продажи № 4 от 06 августа 2014 года?

Проведение судебной почерковедческой и технической экспертиз ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) просит поручить следующей экспертной организации:

- ООО «Центр криминалистической экспертизы «Центр экспертизы и оценки «Альянс» (адрес: 127015, <...>, телефон <***>).

Согласно информационному письму предоставленной ответчиком по первоначальному иску (истец по встречному иску) информации Экспертное учреждение срок проведения экспертизы составляет 10 рабочих дней, с даты получения материалов дела. Стоимость исследования 2 объектов (1 подписи и 1 оттиска печати) составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Проведение судебной экспертизы будет поручено ФИО4, эксперт-криминалист, имеющий высшее экспертное образование по специальности «Судебная экспертиза», стаж экспертной работы с 2001 года, диплом ДВС 0917572, выданный Саратовским юридическим институтом МВД РФ. Свидетельство № 032049 от 2001 г. выданное Саратовским юридическим институтом МВД РФ на право производства криминалистических экспертиз (почерковедческая экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, дактилоскопическая экспертиза, трасологическая экспертиза, баллистическая экспертиза, экспертиза холодного и метательного оружия, портретная экспертиза). Член АНО «ЦНИЭ» свидетельство Ж)88 от 20.11.15 г.

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы в счет оплаты почерковедческой и технической экспертиз ответчиком по первоначальному иску (истец по встречному иску) представлено платежное поручение: № 37 от 14.04.2017г. на сумму 20 000 руб. № 85 от 23.06.2017г. на сумму 60 000 руб.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении почерковедческой и технической экспертиз, свои экспертные учреждения не представил, своих вариантов вопросов не предложил.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком по первоначальному иску (истец по встречному иску) ходатайство, выслушав мнение представителей сторон, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку для определения обоснованности заявленных требований или возражений на них требуются специальные познания.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, а именно: фамилия, имя, отчество эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Кроме того, истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) надлежит представить в суд оригиналы следующих документов:

- акт № Э/90/01/96 от 30.09.2015г. приема-передачи электрической энергии (мощности);

- акт № Э-90/01-39207 от 31.12.2014г. приема- передачи электрической энергии (мощности);

- акт о прекращении подачи напряжения в связи с расторжением договора энергоснабжения от 29.12.2014г.

В настоящие судебное заседание от экспертной организации информационное письмо в суд не поступило, в связи с чем суд считает необходимы направить определения суда для повторного запроса в отношении экспертной организации, касательно сроков, стоимости проведения экспертизы, в связи с чем, суд откладывает рассмотрение дела на иную дату в соответствии со ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 82, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание в суде первой инстанции Арбитражного суда г. Москвы на 28.09.2017г. на 11 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 9067, 9 этаж, телефон – <***>.

Экспертному учреждению ООО «Центр криминалистической экспертизы «Центр экспертизы и оценки «Альянс» (адрес: 127015, <...>, телефон <***>) предоставить сведения, подтвержденные документально:

- о наличии у Экспертной -Криминалистической лаборатории ФИО5 соответствующих документов, дающих право на занятие экспертной деятельностью;

- об эксперте, которому будет поручено проведение почерковедческой и технической экспертиз (комплексная экспертиза), в случае поручения ее проведения судом Вашей организации, а именно: фамилия, имя, отчество эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;

- о сроках и стоимости проведения экспертизы;

- о документах, необходимых для предоставления эксперту для проведения экспертизы и подготовке экспертного заключения.

Экспертному учреждению при даче ответа суду исходить из следующих вопросов:

Подписаны ли следующие документы:

- Дополнительное соглашение № 30/1 от 04 апреля 2013 года к договору подряда № Ф/ВДС/Отд-2 от 29.03.2011 года;

-Договор купли-продажи № 4 от 06 августа 2014 года?

- Дополнительное соглашение № 30/1 от 04 апреля 2013 года к договору подряда № Ф/ВДС/Отд-2 от 29.03.2011 года;

-Договор купли-продажи № 4 от 06 августа 2014 года?

- Дополнительное соглашение № 30/1 от 04 апреля 2013 года к договору подряда № Ф/ВДС/Отд-2 от 29.03.2011 года;

-Договор купли-продажи № 4 от 06 августа 2014 года?

- Дополнительное соглашение № 30/1 от 04 апреля 2013 года к договору подряда № Ф/ВДС/Отд-2 от 29.03.2011 года

-Договор купли-продажи № 4 от 06 августа 2014 года?

Установить срок для представления экспертным учреждением указанной информации до 20.09.2017г.

Указанную информацию предоставить со ссылкой на номер дела № А40-254136/16-14- 2269.

В случае невозможности предоставления, указанной информации или невозможности предоставления в указанный судом срок, информировать суд письменно также со ссылкой на номер дела и также не позднее 20.09.2017г.

Истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) надлежит представить в суд оригиналы следующих документов:

- акт № Э/90/01/96 от 30.09.2015г. приема-передачи электрической энергии (мощности);

- акт № Э-90/01-39207 от 31.12.2014г. приема- передачи электрической энергии (мощности);

- акт о прекращении подачи напряжения в связи с расторжением договора энергоснабжения от 29.12.2014г.

Копии настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, а также в адрес экспертного учреждения:

- ООО «Центр криминалистической экспертизы «Центр экспертизы и оценки «Альянс» (адрес: 127015, <...>, телефон <***>).

Суд предупреждает, что в соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в Главе 11 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по Web- адресу: http://www.msk.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда.

Суд предупреждает лиц, участвующих в деле об ответственности за неисполнение судебных актов.

Судья Лихачева О.В.