ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-254154/16 от 16.03.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении ходатайства (заявления) без движения

 Дело № А40-254154/16-107-2355

Судья Ларин М.В.
рассмотрев вопрос о разрешении списать денежные средства по ходатайству
ФИО1 (628303, г. Нефтеюганск)
в отношении принятых обеспечительных мер по заявлению
ИФНС России № 18 по г. Москве
(ОГРН <***>, 107113, <...>)
к ответчику – ООО «Аргоси Аналитика»
(ОГРН <***>, 107113, <...>)

о взыскании недоимки и пеней с зависимого лица в размере 731 074 411 р.,

УСТАНОВИЛ, что ФИО1, являющийся взыскателем денежных средств в  виде заработной платы в размере 581 675,12 р. с должника ООО «Аргоси Аналитика»  на основании решения Нижневартовского городского суда от 17.02.2017 по  гражданскому делу № 2-256/2017, в виду невозможности произвести принудительное  взыскание присужденных ему денежных средств в виду наложенных Арбитражным  судом г. Москвы определением от 22.12.2016 обеспечительных мер в виде ареста всех  денежных средств на счете должника в АО «Сургутнефтегазбанк», обратился в суд в  порядке статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационного  письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 № 6, о разрешении списать денежные  средства с расчетных счетов ООО «Аргоси Аналитика» по исполнительному листу  серии ФС № 00806514 выданном Нижневартовским городским судом. 

Поскольку указанное ходатайство заявлено на стадии исполнительного  производства в отношении принятых судом определением от 22.12.2016  обеспечительных мер в отношении ответчика по делу ООО «Аргоси Аналитика», то  данное ходатайство подлежит рассмотрению в порядке статей 159, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом общих требований к  ходатайствам заявленным на стадии исполнительного производства, в том числе  установленных статьей 126, 128 АПК РФ

 Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что в нарушении статей  75, 126, 324 АПК РФ к ходатайству не приложены следующие документы: 

- заверенная надлежащим образом копия решения Нижневартовского городского  суда от 17.02.2017 по гражданскому делу № 2-256/2017 в порядке установленном  Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Инструкцией по  делопроизводству в судах общей юрисдикции (печатью и подписью судьи, а также с  отметкой о вступлении в законную силу); 


- заверенная надлежащим образом копия исполнительного листа, а также всех  приложенных к ходатайству документов (нотариальное заверение); 

- доказательство направления ходатайства всем заинтересованным лицам и  доказательство его вручения (квитанция и опись вложения, с уведомлением о  вручении). 

Учитывая вышеизложенное, ходатайство ФИО1 о разрешении списать  денежные средства по исполнительному листу в соответствии со статьями 18, 159, 324  АПК РФ подлежит оставлению без движения на срок до 17.04.2017, в течение которого  заявитель (ФИО1) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления без движения, соответствующие документы должны поступить  непосредственно в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы к указанному сроку

 Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

СУДЬЯ М.В. Ларин