Гражданский кодекс часть 1

заявление Частного учреждения образовательной организации высшего образования "Медицинский университет "Реавиз" о взыскании судебных расходов по делу по заявлению Частного учреждения образовательной организации высшего образования "Медицинский университет "Реавиз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.11.2002, адрес: 443001, <...>)

к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (адрес: 127994, <...>, К-51, ГСП-4)

о признании незаконными и отмене приказов от 11.12.2015 № 2321, от 08.12.2016 № 158, о признании незаконными действий по размещению информации в строке «Текущий статус свидетельства» - «Лишен аккредитации», о возложении обязанности устранить допущенные нарушения

при участии: от заявителя: ФИО1 по дов-ти от 28.12.2018; от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 27.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 требования Частного учреждения образовательной организации высшего образования "Медицинский университет "Реавиз" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного органа без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба Рособрнадзора - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 № 305- КГ18-22755 Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки в отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Частное учреждение образовательная организация высшего образования "Медицинский университет "Реавиз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки судебных расходов в размере 332718 руб.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв, в котором в котором возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил о возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, и после принятия решения судом первой инстанции.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 20.11.2017 между Медицинским университетом «Реавиз» (Заказчик) и ООО «ОКТОГОН» (Исполнитель) заключен договор № А40-254747/2017 об оказании юридических услуг по судебному представительству, предметом которого является оказание юридических услуг по судебному представительству интересов Заказчика по делу о признании незаконным решений и действия Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее – Рособрнадзор).

Согласно актам приемки оказанных услуг от 31.03.2018, 31.05.2018, 30.11.2018, исполнителем выполнены следующие услуги:

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;

продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В удовлетворении требования о взыскании 50000 руб., являющихся вознаграждением, предусмотренным п.5.2.5 договора об оказании юридических услуг по судебному представительству от 20.11.2017 А40-254747/2017, суд отказывает, так как плата по договору за оказание правовых услуг должна производиться за фактически выполненные юридические услуги.

Заявителем не представлены доказательства осуществления каких-либо действий на сумму 50000 руб.

Как усматривается из представленных в дело документов, в ходе судебного разбирательства Частное учреждение образовательная организация высшего образования "Медицинский университет "Реавиз" понесло, в том числе расходы в сумме 86968 руб., связанных с проездом представителя в город Москву для участия в судебных заседаниях.

Вышеуказанная сумма складывается из расходов на авиабилеты, билеты на Аэроэкспресс, расходов на оплату парковки в аэропорту «Курумоч» (г. Самара).

Размер судебных расходов на сумму 86968 руб., связанных с проездом представителя, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оплата за оказанные услуги была произведена в сумме 332718 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений от 02.04.2018 № 1939, от 29.06.2018 № 3661, от 19.12.2018 № 95837.

В этой связи, учитывая объем представленных доказательств, исходя из принципа разумности, степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, их необходимости для целей восстановления нарушенных прав, суд считает подлежащими возмещению расходы Частному учреждению образовательной организации высшего образования "Медицинский университет "Реавиз" связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде в размере 252718 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в

пользу Частного учреждения образовательной организации высшего образования

"Медицинский университет "Реавиз" расходы в размере 252718 (двести пятьдесят две

тысячи семьсот восемнадцать) руб. 00 копеек.
В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.
Электронная подпись действительна.
Судья Данны е ЭП:У достоверя ю щ и й ц е н т р Ф Г Б У И А Ц С у д е б н о г о Е.А.Ваганова

департамента
Дата 22.06.2018 11:35:18
Кому выдана "Ваганова " Евгения Александровна