АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела
Дело № А40-256030/18-<***>-5068
Судья М.В. Ларин
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Руслайн 2000"
(ОГРН <***>, 125284, <...>)
к ответчику – ИФНС России № 14 по г. Москве (ОГРН <***>, 125284, <...>)
третье лицо - УФНС России по г. Москве
(ОГРН <***>, 123007, <...>) о признании недействительным решения от 25.04.2018 № 12/548,
при участии:
от истца (заявителя) – ФИО1, доверенность от 28.12.2017, паспорт, ФИО2, доверенность от 25.03.2019, паспорт
от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.03.2018, удостоверение, ФИО4
Е.Н., доверенность от 06.08.2018, удостоверение, от третьего лица - ФИО5, доверенность от 16.01.2018, удостоверение
УСТАНОВИЛ, что стороны на заседание явились, отвода суду заявлено не было.
Заявитель представил письменные пояснения, ответчик представил письменные пояснения и договора поручительства от 2012 года по кредиту выданному заявителю Банком Москвы на поручителей АСТ и Тропикано.
Суд исследовал материалы дела, заслушал выступления сторон, дополнительные пояснения, прении и реплики.
На стадии реплик судом было установлено, что заявитель по существу оспаривает решение полностью в части начисления налога в размере 26 млн. р., при том, что в мотивировочной части заявления указывает, что не оспаривает часть нарушений, связанных с курсовыми разницами БМ-Банк и ФИО6.
По декларации у заявителя убыток 340 млн. р., инспекция согласилась с курсовыми разницами по иностранной компании на сумму 38 млн. р. убытка, заявитель согласился с исключением курсовых разниц по БМ Банк на сумму 3,6 млн. р. прибыли и ФИО6 на 48 млн. р. убытка и не согласился на 430 млн. р. отказа в курсовых разницах по АСТ и Тропикано.
В результате фактически заявитель оспаривает не только начисление налога на сумму 26 млн. р., приходящуюся на 134 млн. р. прибыли, но также и с изложенным в мотивированной части решения выводом о формировании убытка на сумму 296 млн. р.
= 340 млн. р. (убыток по декларации) – 48 млн. р. (снятый убыток по Измаилову) + 3,6 млн. р. (прибыль по БМ Банку).
Учитывая необходимость получения точных и правильных данных об оспариваемых начислениях и с целью правильного оформления требования и предмета иска, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
мин.
в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076
этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон <***>
отделения –8-(495)-600-98-66.
2. К судебному разбирательству представить:
Заявителю: 1) подробный расчет результата курсовых разниц, прибыли и убытка по каждому лицу (кредитору или должнику), с расчетом налоговой базы и суммы налога, а также расчетом результата налоговых обязательств, в том числе убытка с учетом решения инспекции и оспариваемых нарушений, 2) заявление об изменении предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом расчета в пункте 1. Явка.
Ответчику: Явка.
Третьему лицу: Явка.
СУДЬЯ М.В. Ларин