Определение № А40-256030/18-107-5068 от 27.03.2019 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела

 Дело № А40-256030/18-<***>-5068 

Судья М.В. Ларин 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "Руслайн 2000" 

(ОГРН <***>, 125284, <...>) 

к ответчику – ИФНС России № 14 по г. Москве  (ОГРН <***>, 125284, <...>) 

третье лицо - УФНС России по г. Москве

(ОГРН <***>, 123007, <...>)  о признании недействительным решения от 25.04.2018 № 12/548, 

при участии:

от истца (заявителя) – ФИО1, доверенность от 28.12.2017, паспорт, ФИО2, доверенность от 25.03.2019, паспорт  

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.03.2018, удостоверение, ФИО4 

Е.Н., доверенность от 06.08.2018, удостоверение,  от третьего лица - ФИО5, доверенность от 16.01.2018, удостоверение 

УСТАНОВИЛ, что стороны на заседание явились, отвода суду заявлено не было. 

Заявитель представил письменные пояснения, ответчик представил письменные  пояснения и договора поручительства от 2012 года по кредиту выданному заявителю  Банком Москвы на поручителей АСТ и Тропикано. 

Суд исследовал материалы дела, заслушал выступления сторон, дополнительные  пояснения, прении и реплики. 

На стадии реплик судом было установлено, что заявитель по существу оспаривает  решение полностью в части начисления налога в размере 26 млн. р., при том, что в  мотивировочной части заявления указывает, что не оспаривает часть нарушений,  связанных с курсовыми разницами БМ-Банк и ФИО6. 

По декларации у заявителя убыток 340 млн. р., инспекция согласилась с  курсовыми разницами по иностранной компании на сумму 38 млн. р. убытка, заявитель  согласился с исключением курсовых разниц по БМ Банк на сумму 3,6 млн. р. прибыли  и ФИО6 на 48 млн. р. убытка и не согласился на 430 млн. р. отказа в курсовых  разницах по АСТ и Тропикано. 

В результате фактически заявитель оспаривает не только начисление налога на  сумму 26 млн. р., приходящуюся на 134 млн. р. прибыли, но также и с изложенным в  мотивированной части решения выводом о формировании убытка на сумму 296 млн. р. 

= 340 млн. р. (убыток по декларации) – 48 млн. р. (снятый убыток по Измаилову) + 3,6  млн. р. (прибыль по БМ Банку). 

Учитывая необходимость получения точных и правильных данных об  оспариваемых начислениях и с целью правильного оформления требования и предмета  иска, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. 

Руководствуясь статями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

мин.

 в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 

этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон <***> 

отделения –8-(495)-600-98-66.
2. К судебному разбирательству представить:

Заявителю: 1) подробный расчет результата курсовых разниц, прибыли и убытка по  каждому лицу (кредитору или должнику), с расчетом налоговой базы и суммы налога, а  также расчетом результата налоговых обязательств, в том числе убытка с учетом  решения инспекции и оспариваемых нарушений, 2) заявление об изменении предмета  иска в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом расчета в пункте 1. Явка. 

Ответчику: Явка.
Третьему лицу: Явка.

СУДЬЯ М.В. Ларин