Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Уполномоченного по правам человека в городе Москве и его аппарата

на решение Арбитражного суда города Москвы
от 10 июля 2018 года,
принятое судьей Михайловой Е.В.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03 октября 2018 года,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Векличем Б.С., Левиной Т.Ю., по делу № А40-256564/2017 по иску акционерного общества «РЭМ»

к Уполномоченному по правам человека в городе Москве и его аппарату

о взыскании 1 458 642 рублей 38 копеек задолженности,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Совместно с подачей кассационной жалобы заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и

постановления, в обоснование которого ответчик ссылается на то, что финансирование ответчика осуществляется за счет средств федерального бюджета, а истец является участником многочисленных судебных споров.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Кодекса).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебного акта: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, и предоставление встречного обеспечения.

В данном случае приведенные в обоснование ходатайства доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, сводятся к суждениям о невозможности поворота их исполнения. Таким образом, невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта

не обоснованы. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Сам факт подачи кассационной жалобы и несогласие с принятым по делу судебным актом не является достаточным основанием для приостановления его исполнения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу Уполномоченного по правам человека в городе Москве и его аппарата к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 19 декабря 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, этаж 2, зал № 2.

В удовлетворении ходатайства Уполномоченного по правам человека в городе Москве и его аппарата о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года по делу № А40-256564/2017 отказать.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57- 75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).

Судья О.А. Шишова

Дело.Код доступа к материалам дела