Определение № А40-25771/11 от 29.08.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года                                                                       Дело №А40-25771/11

    58-63

Арбитражный  суд в составе:

Судьи Лисицына К.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о принятии дополнительного решения по иску Закрытого акционерного общества РусБизнесЭкспо»

к Открытому акционерному обществу «Московский вино-коньячный завод «КиН»

3е лицо Закрытое акционерное общество «ЭКСПОЦЕНТР»

о взыскании  1) дола  в размере 329.143,99 руб.,  2) неустойки в размере 539.796,14 руб.

и по встречному иску Открытого акционерного общества «Московский винно-коньячный завод «КиН»

к Закрытому акционерному обществу «РусБизнесЭкспо»

о взыскании 1) штрафа в размере 795.801,57 руб., 2) суммы за оплату экспертизы в размере 52.000 руб.

УСТАНОВИЛ: решением от 29.07.2011 по настоящему делу в результате произведенного зачета по встречному иску и по первоначальному иску с Открытого акционерного общества «Московский винно-коньячный завод «КиН» в пользу Закрытого акционерного общества «РусБизнесЭкспо» долг в размере 179.143,99 руб., а также расходы по госпошлине по иску в размере 1.975,68 руб.

            11.08.2011 от ответчика поступило заявление о принятии дополнительного решения, в котором ответчик просит принять дополнительное решение относительно действия, которое ЗАО «РБЭ» обязано совершить в отношении ароматного стола, а также принять дополнительное решение касательно требования ОАО «МВКЗ «КиН» о взыскании с ЗАО «РБЭ» неустойки за незаконное удержание ароматного стола.

            Заявление мотивировано тем, что ОАО «МВКЗ «КиН» в отзыве (стр. 5), в пояснениях от 18.07.2011г. (стр. 2, 3) представило суду доказательства неисполнения ЗАО «РБЭ» обязательства по передаче элементов стенда в собственность, в т.ч. ароматного стола. ЗАО «РБЭ» подтвердило факт неисполнения обязательства в части ароматного стола, а также в судебном заседании от 13.04.2011г. (19 минута 20 сек.), заявив без предоставления доказательств (накладной) о факте передачи картин в последний день монтажа, тем самым подтвердило договорное обязательство по передаче в собственность ОАО «МВКЗ «КиН» данных картин.

Арбитражный суд г.Москвы в своем решении отметил то обстоятельство, что у истца отсутствуют основания для удержания ароматного стола, т.к. он был полностью оплачен ответчиком. Следовательно, суд признал, что ЗАО «РБЭ» незаконно удерживает имущество, приобретенное за счет ОАО «МВКЗ «КиН» (неосновательное обогащение).

Однако в мотивировочной части решения Арбитражный суд г.Москвы, разрешив вопрос о праве, в резолютивной части решения не указал действия, которые обязано совершить ЗАО «РБЭ» относительно ароматного стола.

Одновременно ОАО «МВКЗ «КиН» во встречном исковом заявлении (стр. 9) требовало согласно ст. 395 ГК РФ взыскать с ЗАО «РБЭ» неустойку за удержание элементов стенда, в т.ч. ароматного стола.

Однако Арбитражным судом г.Москвы по требованию о взыскании вышеуказанной неустойки, в отношении которого ОАО «МВКЗ «КиН», участвующее в деле, представило доказательства, решение принято не было.

            Руководствуясь ст.ст. 178, 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить  рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения на 28.10.2011 на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 4068, этаж 4 (тел. <***> / факс 600-97-44 – звонить строго с 14.30 до 17.00 (пятница до 16.00).

2.К судебному заседанию:

Истцу ОБЯЗАТЕЛЬНО представить 1) отзыв на рассматриваемое заявление с приложением документов в обоснование своей позиции.

      Ответчику представить 1) все документы в обоснование своей позиции.

Лицам, участвующим в рассмотрении заявления – при себе иметь все подлинные документы по делу, истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением списка представленных документов; копии документов, заявлений либо ходатайств, которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне заблаговременно; обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия, либо письменно в порядке ст.156 АПК РФ уведомить суд о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Судья:                                                                                             К.В. Лисицын