Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Выставочное объединение «Центральный дом художника» (ул. Большая Полянка, д. 51а/9, стр. 1, эт./пом./ком. 7/I/16, Москва, 119180, ОГРН 1037739028183) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу № А40-258310/2018

по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 123104, ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью «Выставочное объединение «Центральный Дом художника»,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Литвинцева Бориса Александровича (Москва, ОГРНИП 307770000624442), Wilde William John (Flat 3, 30 Rutland Gardens, Hove, BN3 5PB United Kingdom), PRS for Music (Berner Street, 29/33, WIT 3AB, London, United Kingdom)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выставочное объединение «Центральный дом художника» (далее – общество «ВО «ЦДХ») о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения «Angel Came Down», «Jealous Woman», «Paranoia» в общей сумме 60 000 рублей и понесенных судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, исковые требования РАО удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2020 по результату рассмотрения кассационной жалобы общество «ВО «ЦДХ» по общим правилам искового судопроизводства, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Литвинцев Борис Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 исковые требования РАО удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 апелляционная жалоба общества «ВО «ЦДХ» принята к производству.

Правообладателем музыкальных произведений «Angel Came Down», «Jealous Woman», «Paranoia» – Wilde William John 13.03.2020 было подано заявление об отказе от исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Wilde William John и PRS for Music, а также апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 отменено, исковые требования РАО удовлетворены.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 общество «ВО «ЦДХ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 отменить, производство по делу ввиду отказа материального истца от иска прекратить.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что чек-ордер от 06.10.2020

об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлен в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Выставочное объединение «Центральный Дом художника» – подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, чека-ордера от 06.10.2020;

общероссийской общественной организации «Российское авторское

общество», индивидуальному предпринимателю Литвинцеву Борису Александровичу, Wilde William John и PRS for Music – мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство

об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-666/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья А.А. Снегур