Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Ломакиной Лилии Владимировны (адрес регистрации: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 8, стр. 2, кв. 14, место рождения: с. Ново-Александровка Троицкого района Ворошиловградской обл., 25.02.1958 г.р.), заявление должника об исключении из конкурсной массы имущества,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 19 июля 2019 года в отношении Ломакиной Лилии Владимировны (адрес регистрации: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 8, стр. 2, кв. 14, место рождения: с. Ново-Александровка Троицкого района Ворошиловградской обл., 25.02.1958 г.р.) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Чирков Кирилл Александрович (ИНН 501109542021), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 27.0.2019.

В судебном заседании рассматривалось заявление должника об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель должника заявление поддержал.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ. После перерыва судебное заедание продолжено в том же составе.

Через канцелярию суда 21.12.2020 поступили уточнения должника по заявлению.
Представитель должника поддержал ранее поступившие уточнения в суд.

Рассмотрев поступившее уточнение должника, суд признает его обоснованным и принимает в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как усматривается из фактических обстоятельств деда, должнику принадлежит на праве общей собственности следующее имущество: 62/100 долей в праве собственности на деревянный дом 1910 года постройки, состоящий из основного бревенчатого строения полезной площадью 195,1 кв. м., в том числе 127,6 кв. м. жилой площади, четырех служебных построек и одного сооружения по адресу: Московская область, город Мытищи, улица Ленинская, д. 27/1. Дом расположен на земельном участке площадью 2209 кв. м. для обслуживания жилого дома, целевое назначение земли - ЛПХ (личное подсобное хозяйство).

Ломакина Л.В. с 1992 года постоянно проживает в части дома с семьей. На сегодняшний день в состав семьи состоит из Ломакиной Л.В., сына Ломакина Кирилла Владимировича 22.06.1987 г.р., его супруги Ломакиной Анастасии Александровны и 3-х малолетних внучек: Ломакиной Веры Кирилловны 31.03.2015 г.р., Ломакиной Антонины Кирилловны 26.12.2017 г.р., Ломакиной Полины Кирилловны 30.10.2018 г.р.

Указанное имущество (62/100 долей в праве на дом и земельный участок) в ходе инвентаризации включены в конкурсную массу должника. Однако, данное имущество является единственным пригодным жильем для Ломакиной Л.В. и членов ее семьи, совместно проживающих с ней и подлежит исключению из конкурсной массы.

Также Финансовый управляющий Чирков К.А. включил в конкурсную массу земельные участки, как отдельные объекты и в отчете об оценке обозначил их как земли ИЖС, при этом он проигнорировал доли в праве на дом.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим включено в конкурсную массу ненадлежащих объектов, не принадлежащих должнику.

Финансовый управляющий Чирков К.А. включил в конкурсную массу чужой земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100215:4, который должнику не принадлежит.

Земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100215:4 ранее был передан в собственность Матюшенко Александру Ивановичу, при этом Решением Мытищинского городского суда Московской области от 24.12.2008 года (дело № 2-3409/08) в составе судьи Тюшляевой Н.В. было вынесено Решение о признании недействительными пунктов 3 и 6 Постановления Главы Мытищинского района от 18.12.2000 года № 4205 о предоставлении в собственность Матюшенко А.И. земельного участка площадью 49 кв. м. находящихся в постоянном бессрочном пользовании, и земельного участка, площадью 659 кв. м. по адресу: г. Мытищи, ул. Ленинская, д. 27/1.

Финансовый управляющий Чирков К.А. был об указанных фактах извещен, в том числе путем передачи ему соответствующих документов Ломакиной Л.В.

По смыслу правовой позиции, сформулированной в постановлении КС РФ N 11-П, целью законодательного регулирования является установление минимального объема исключений из прав кредитора (взыскателя), реализация которых могла бы привести к умалению человеческого достоинства, поскольку поддержание этого принципа является основополагающим и для самого гражданского оборота.

Если у должника в собственности несколько жилых помещений, то вопрос о том, какое из них нельзя изъять как единственное пригодное для проживания, решает суд, рассматривающий дело о банкротстве. При этом следует учитывать необходимость как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов.

В силу п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абз. второго п. 1 ст. 446 ГПК РФ из конкурсной массы исключается единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, не обремененное ипотекой (п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Статья 446 ГПК РФ устанавливает перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При этом выделение в натуре части жилого дома в качестве способа реализации замещающего жилья не может быть применено, поскольку оно связано с необходимостью учета ряда технических аспектов, а именно в данном случае технически невозможно выделить часть дома в натуре.

Таким образом, указанное имущество не может быть реализовано финансовым управляющим в целях погашения долгов и подлежит исключению из конкурсной массы должника вне зависимости от площади этого жилья (постановления АС Московского округа от 27.02.2019 N Ф05-13584/2017, АС Поволжского округа от 21.02.2019 N Ф06-42864/2019), при этом доход от реализации дома не повлияет существенно на удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, земельный участок является единственным пригодным для проживания для должника и членов его семьи, что не может расцениваться в качестве имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решением арбитражного суда в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" целью введения в отношении гражданина процедур банкротства является удовлетворение требований его кредиторов, а не на совершение действий, направленных на фактическое лишение должника-гражданина средств к существованию, арбитражный суд признает заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы единственное пригодное для проживания жилое помещение, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех юридических лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 60, 131, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 446 ГПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы Ломакиной Лилии Владимировны единственное пригодное жилое помещение 62/100 долей в праве в собственности на деревянный дом 1910

года постройки, состоящий из основного бревенчатого строения полезной площадью 195,1 кв. м., в том числе 127,6 кв. м. жилой площади, по адресу: Московская область, город Мытищи, улица Ленинская, д. 27/1 с кадастровым номером 50:12:0000000:58461, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0100215:15 уточненной площадью 1 924 кв. м., назначение: для обслуживания жилого дома, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство (существующее обременение: без права дополнительного строительства), как единственное жилье должника и ее семьи, в количестве 6 чел. ;

- земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100215:15 уточненной площадью 1 924 кв. м., назначение: для обслуживания жилого дома, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство (существующее обременение: без права дополнительного строительства) как участок, на котором расположено единственное жилье должника;

- земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100215:14 площадью 36 кв. м., расположенный по адресу обл. Московская, р-н Мытищинский, г. Мытищи, ул. Ленинская, д.27/1, как предназначенный для обслуживания дома должника;

- земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100215:12 площадью 200 кв. ж., расположенный по адресу обл. Московская, р-н Мытищинский, г. Мытищи7~ул. Ленинская, д.27/1, как предназначенный для обслуживания дома должника;

- земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100215:4 площадью 659 кв. ж, расположенный по адресу Московская обл., р-н Мытищинский, городское поселение Мытищи, г. Мытищи, ул. Ленинская, дом 27/1, как не принадлежащий должнику и ошибочно включенный в конкурсную массу.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Агеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.11.2020 8:50:45

Кому выдана Агеева Мария Викторовна